Пенсії та закони

krot
вечерком сброшу тебе решение суда по Макеевке...

krot
вечерком сброшу тебе решение суда по Макеевке...

решение суда...

Makar писал(а):

Вот еще свежие решения судов по данной постанове:

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/10148945
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/10284217

Крім того, правильним є висновок судів відносно того, що наданий відповідачем розрахунок розмірів пенсій із застосуванням постанови Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2005 р. № 1293 «Про збільшення розмірів пенсії деяким категоріям громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»є безпідставним, оскільки вказаним нормативним актом передбачено збільшення пенсії, призначеної з дотриманням Постанови № 1.

Судова колегія не приймає до уваги доводи апелянта, так як положення Постанови Кабінету Міністрів України № 1 від 03.01.2002 року про те, що базовим обчисленням розміру спірної пенсії по інвалідності слід брати суму 19 грн. 91 коп., а не розмір мінімальної пенсії за віком як просить позивач та що в подальшому ним зроблені перерахунки розмір пенсій позивача у бік збільшення в порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України № 1293 від 27 грудня 2005 року.
Дійсно, вказаними Постановами, встановлені вказані суми, як базові для обчислення спірних сум пенсій, однак суд вважає, що ці Постанови суперечать Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а також раніше прийнятій на виконання цього Закону Постанови Кабінету Міністрів України №523 від 30 травня 1997 року «Про затвердження нового порядку обчислення пенсій по інвалідності, що настала внаслідок каліцтва чи захворювання, і пенсій у зв'язку з втратою годувальника, внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Вимога позивача про збільшення пенсії в 2,5 разів згідно Постанови КМ України №1293 від 27.12.2005 року «Про збільшення розмірів пенсії деяким категоріям громадян, які постраждали внаслідок Чорнобільської катастрофи» не підлягає задоволенню, оскільки дана постанова стосувалась виплат, які провадились не у відповідності до вимог закону, а на підставі постанов Уряду, які протирічили діючому законодавству.

... прежде чем бежать в суд, я бы советовал изучить тему, чтобы потом в судах не нарабатывать отрицательную практику. На которую потом будут ссылаться другие судьи.

Приведете пример решения суда,содержащего ссылку на "отрицательную практику"

Приведете пример решения суда,содержащего ссылку на "отрицательную практику"

Интересно, почему никто не возражает?

Поделитесь мыслями на эту тему. Что-то в этом есть, только прежде чем бежать в суд, я бы советовал изучить тему, чтобы потом в судах не нарабатывать отрицательную практику. На которую будут ссылаться другие судьи.

Смотрите выше по ссылке http://reyestr.court.gov.ua/Review/9220952 и еще есть такие же решения. Если покопаться в реестре то их не трудно найти. Решений апеляционных судов я не видел. Может у Вас они есть?

2 червня 2010 року колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області.....

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Пенсійного Фонду України у Бородянському районі на постанову Бородянського районного суду від 19 листопада 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бородянському районі про перерахування пенсії та стягнення недоотриманих сум,

встановила:

У жовтні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, який обгрунтовував тим, що він є інвалідом 1 групи довічно, захворювання якого пов'язане з виконанням робіт на ЧАЕС. Він перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України у Бородянському районі та отримує пенсію. Так, відповідно до ст.ст. 50 та 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" він має право на щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі 100 відсотків мінімальної пенсії за віком та розмір його пенсії не може бути нижчим 10 мінімальних пенсій за віком. Він ожержує пенсію у меншому розмірі, відповідач відмовив йому у перерахуванні пенсії. Він також має право на збільшення пенсії на 12% згідно постанови КМ України № 894 від 13 липня 2004 року "Про підвищення розмірів пенсії, призначених відповідно до ст. 54 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та на збільшення пенсії у 3.5 рази згідно постанови КМ України № 1293 від 27 грудня 2005 року "Про збільшення розмірів пенси деяким категоріям громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Просив визнати дії відповідача незаконними, зобов'язати відповідача перерахувати та виплатити йому заборгованість по пенсії згідно ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" № 796-12 ст.ст.50.54. п.4 ст. 56. п.2 ст, 67 та діючих постанов Кабінету Міністрів України № 894 та № 1293 і рішення Конституційного суду України № ІУ-рп від 8 вересня 2009 року; зобов'язати відповідача в подальшому нараховувати та виплачувати пенсії відповідно до чинного законодавства.

Постановою Бородянського районного суду від 19 листопада 2009 року позов задоволено частково. Постановлено визнати дії відповідача незаконними. Зобов'язати відповідача провести перерахунок та з урахуванням виплачених сум виплатити позивачу з 21 жовтня 2008 року по 21 жовтня 2009 року пенсію, нарахувавши основну державну пенсію в розмірі десяти мінімальних пенсій за віком, щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю. - у розмірі 100 процентів мінімальної пенсії за віком, виходячи зі встановленого розміру мінімальної пенсії за віком, який відповідає розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. В іншій частині позову відмовити.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати постанову з підстав порушення норм матеріального права.

Апеляційну скаргу необхідно відхилити з таких підстав.

Встановлено, що позивач є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році та інвалідом 1 групи, захворювання якого пов'язане з роботами з ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. З 8 січня 1992 року позивач перебуває на обліку в Управлінні ПФУ у Вородянському районі і отримує пенсію по 1 групі інвалідності в розмірі відповідно до вимог ч.4 ст. 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

На виконання ч.4 ст. 54 вказаного Закону постановою КМ України № 1 від 3 січня 2002 року "Про підвищення розмірів пенсій та інших соціальних виплат окремим категоріям пенсіонерів, фінансування яких здійснюється за рахунок коштів державного бюджету" визначено розрахункову величину 19.91 грн.. а постановою КМ України № 894 від 13 липня 2004 року величина 19.91 грн. була збільшена на 12%. тобто з 1 вересня 2004 року розрахункова величина становить 22.30 грн.. відповідно до якої проводився розрахунок пенсії. Відповідно до постанов КМ України від 26 липня 1996 року №831 та 836 додаткова пенсія з шкоду, заподіяну здоров'ю, обчислювалася, виходячи із розрахункової величини 19.91 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" особам, віднесеним до категорії 1, які є інвалідами 1 групи, призначається щомісячна додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі 100 процентів мінімальної пенсії за віком.

Згідно з ч. 4 ст. 54 вказаного Закону в усіх випадках розмір пенсій для інвалідів І групи, щодо яких встановлено зв'язок з Чорнобильською катастрофою, не може бути нижчим 10 мінімальних пенсій за віком.

За таких обставин позивач має право на призначення пенсії в розмірі, не нижчому 10 мінімальних пенсій за віком, та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі 100 процентів мінімальної пенсії за віком.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 28 грудня 2007 року № 107-УІ п.28 розділу II вносились зміни в Закон України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", зокрема, в статтю 50 та ч.З і 4 ст.54, які викладались в новій редакції та змінювали у бік зниження особам, віднесеним до категорії І. інвалідам І групи розмір щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю. - з 100% прожиткового мінімуму до 30% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, та нижній розмір пенсії з 10 мінімальних пенсій за віком до 220 процентів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Рішенням Конституційного суду України № 10-рп/2008 від 22 травня 2008 року положення вказаних статей Закону України "Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 28 грудня 2007 року № 107-УІ визнані неконституційними.

Постановою КМ України від 28 травня 2008 року № 530 "Про деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян" також було знижено розмір щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю для інвалідів І групи до 30% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, та встановлено, що у всіх випадках розміри пенсій для інвалідів, щодо яких встановлено зв'язок з Чорнобильською катастрофою, і пенсій у зв‘язку з втратою годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи, не можуть бути нижче для інвалідів І групи - 1060 грн.

За конституційними нормами, виходячи з пріоритетності законів над підзаконними актами, при визначенні розміру пенсій позивачу застосуванню підлягають ч.І ст. 50 та ч. 4 ст. 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", а не постанови Кабінету Міністрів України, які істотно звужують обсяг встановлених законом прав позивача.

З урахуванням наведеного суд обгрунтовано частково задоволив позов у межах строку звернення до суду.

Суд ухвалив постанову з додержанням норм матеріального і процесуального права і підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 308, 315 ЦПК України, колегія,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі відхилити. Постанову Бородянського районного суду від 19 листопада 2009 року залишити без змін.

Смотрите отказ ПФУ(в пользу чернобыльца) в аппеляции:

Просив визнати дії відповідача незаконними, зобов'язати відповідача перерахувати та виплатити йому заборгованість по пенсії згідно ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" № 796-12 ст.ст.50.54. п.4 ст. 56. п.2 ст, 67 та діючих постанов Кабінету Міністрів України № 894 та № 1293 і рішення Конституційного суду України № ІУ-рп від 8 вересня 2009 року; зобов'язати відповідача в подальшому нараховувати та виплачувати пенсії відповідно до чинного законодавства.
Постановою Бородянського районного суду від 19 листопада 2009 року позов задоволено частково. Постановлено визнати дії відповідача незаконними. Зобов'язати відповідача провести перерахунок та з урахуванням виплачених сум виплатити позивачу з 21 жовтня 2008 року по 21 жовтня 2009 року пенсію, нарахувавши основну державну пенсію в розмірі десяти мінімальних пенсій за віком, щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю. - у розмірі 100 процентів мінімальної пенсії за віком, виходячи зі встановленого розміру мінімальної пенсії за віком, який відповідає розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. В іншій частині позову відмовити.

ухвалила:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі відхилити. Постанову Бородянського районного суду від 19 листопада 2009 року залишити без змін.

Правильно. под лежачий камень вода не течет

В этом вопросе нужно руководствоваться принципом "не навреди", именно поэтому я говорил о том, что вопрос нужно изучить..

В частности, право на такое пенсионное обеспечение инвалидов-ликвидаторов Валерия Андреева и Владимира Ковалева из города Никополя Днепропетровской области было признано административными судами Украины. В соответствии с указанными решениями, местное управление Пенсионного фонда Украины обязано было осуществить этим людям перерасчет пенсии с учетом размера минимальной пенсии по возрасту, установленной статьей 28 Закона Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании».

В своем обращении к Уполномоченному по правам человека они жалуются, что «управлением ПФУ в городе Никополе осуществлен перерасчет пенсии ненадлежащим образом и самолично определено, что такой перерасчет является нецелесообразным... Предписания Никопольского межрайонного прокурора, вынесенные на этих основаниях, должностными лицами управления ПФУ в городе Никополе не выполнены...».