Nickolas писал(а):
Если выводы Вашего "логического мышления" не совпадает с выводами "логического мышления" суда,
то Ваша задача - подкрепить свои выводы буквой закона!
Выводы моего "логического мышления" совпадают с выводами "логического мышления" суда 1-й инстанции по моему делу, принятому в конце прошлого года, а также с "логическим мышлением» аналогичных решений судов во всех инстанциях до появления пресловутого письма ВАСУ (правда, о существования этого письма в некоторых судах узнали несколько раньше официальной даты опубликования, поэтому выслуживаться начали несколько раньше).
Ещё они (мои выводы) также совпадают с тем, как понимался Пенсионным фондом Украины закон №1058 до внесения в него поправок Законом о бюджете на 2008 год. Ведь в результате именно того, что один закон не может вносить изменения в другой закон, и возникла эта «коллизия» вокруг статьи 42 Закона№1058, и именно это было признано Конституционным судом неконституционным действием. Насколько я понимаю, только парламент может изменять законы. А поскольку парламент этого не сделал, то Закон №1058 должен был вернуться на тот уровень, который был до внесения этих поправок, т.е. на тот уровень, когда разногласий в понимании того, как производится перерасчёт пенсий через 2 года, не возникало. Кстати сказать, и закон о бюджете на 2008год также не вносил изменений в формулировку того, что при перерасчёте пенсий надо брать не год, предшествующий перерасчёту, а год, предшествующий первичному начислению пенсии. В этой части никаких противоречий не было. Постановление КМУ №530, признанное разрулить «коллизию» до принятия изменений парламентом, только подтвердило это, опять-таки не вызывая противоречий с Законом№1058, по крайней мере, в этой части Закона.
Противоречия были изобретены (сформулированы) именно ПФУ, причём без объяснений того, в чём именно состоит противоречие. ПФУ именно и ссылались на то, что они производят перерасчёт согласно постановлению КМУ№530. В действительности же, они выполняли на практике совсем другие предписания, которые не соответствовали предписаниям КМУ№530.