Список форумов Загальна категорія Суди та судочинство От 'скороченого провадження' к 'негайному виконанню'

От 'скороченого провадження' к 'негайному виконанню'

Суди, підсудність, виконавче провадження. Судочинство.
dog-fox Аватара пользователя
SuperModerator

Сообщения: 3857
Откуда: Запоріжжя
Выношу для обсуждения форумчан:

Очень у многих чернобыльцев сложилась следующая ситуация: после выигранных дел в судах первой инстанции и после подачи ПФ аппеляции весь процесс остановился. И остановился на долго. По оценкам из разных источников, аппеляционный процесс может растянутся на год, два, а может и того больше, если дела снова начнут доходить до ВАСУ. Создается такое впечатление, что власть сознательно тянет время. Как можно хоть частично добиться положенной нам пенсии?
Вопрос: можно ли при поданном, и уже выигранном в суде первой инстанции иске по перерасчету и выплате задолжности (у каждого за свое количество лет, месяцев и т.д.) , подать новый иск, но с требованием о выплате чернобыльской пенсии, с конкретной даты. Например, иск подается в марте 2011 года с просьбой о выплате пенсии с апреля месяца 2011 года согласно ст. 50 ст. 54 ст.67 ЗУ 796-12. И одним из пунктов просьбы включить пункт о «скороченном провадженні»? Ну со всеми вытекающими из «скороченного впровадження» последствиями – применением «негайного виконання» решения. Тоесть хотя бы добиться назначения пенсии без долгов за предыдущие года, месяцы…

голубятник писал(а):
А чем отличается скорочене провадження от письмового провадження?
Где то так:
AI418 писал(а):
Преимущества у порядку скороченого провадження:
1. Не надо ходить на слушания, особенно, если плохо знаете Законы и "не подвешен" язык.
2. Срок рассмотрения Вашего иска минимальный. Как правило, в течении месяца (по Закону - не позже 20 дней со дня вынесения ухвалы об открытии слушания - ст. 183-2 КАС)
3. В случае апелляции - то же, что и п.1 и п.2 (правда сроки уже не выдерживаются)
4. Постановление, принятое в порядке "скороченого провадження" подлежит немедленному исполнению не зависимо от того, подал ли оппонент апелляцию, или нет (правда, опять же надо бороться - си.выше)
5. Постановление апелляционного суда является окончательным. (иногда это может быть и недостатком - если отказали Вам)
6. Некоторые ПФУ в случае рассмотрения судом в порядке "скороченого провадження" не подают апелляцию.

У мою відсутність - только п.1


Стаття 183-2. Скорочене провадження
1. Скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо:
1) зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії щодо розгляду звернення, у тому числі інформаційного запиту, фізичної або юридичної особи;
2) оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;
3) припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом;
4) стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.
2. Суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.
3. Про відкриття скороченого провадження суд виносить ухвалу, копія якої невідкладно надсилається відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів. В ухвалі в обов'язковому порядку зазначаються строк подання заперечення проти позову, порядок його подання, а також наслідки неподання такого заперечення. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.
4. Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
5. Справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:
1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;
2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;
3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;
4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.
6. У постанові, прийнятій у скороченому провадженні, зазначаються:
1) дата, час та місце її прийняття;
2) найменування адміністративного суду, прізвище та ініціали судді, який прийняв постанову;
3) ім'я (найменування) сторін;
4) предмет адміністративного позову;
5) положення закону, якими суд керувався і на підставі яких задоволено позов;
6) висновок суду про задоволення позову і по суті вимог;
7) розподіл судових витрат;
8) обов'язок відповідача виконати постанову негайно;
9) строк набрання постановою законної сили та порядок її оскарження.
7. Постанова складається та підписується у день її прийняття, а її копії не пізніше наступного дня надсилаються сторонам рекомендованим листом із повідомленням.
8. Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.
Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.
Апеляційні скарги у справах, передбачених пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.
9. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
10. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.
Moderator

Сообщение 16-03-2011, 17:22
dog-fox Аватара пользователя
SuperModerator

Сообщения: 3857
Откуда: Запоріжжя
"Но в порядке сокращенного производства суд может рассматривать указанные административные дела исключительно в тех случаях, если такие требования не касаются прав, свобод, интересов и обязанностей третьих лиц (ч. 2 ст. 183-2 КАСС). Т.е., если к участию в деле привлекается третье лицо, то в таком случае о сокращенном производстве речи быть не может. Третьи лица обязательно должны быть привлечены к участию в деле в тех случаях, когда принятое судом решение может повлиять на права, или обязанности этих лиц. Непривлечение таких лиц (или лица) к участию в рассмотрении дела является основанием для отмены судебного решения. Можно привести пример исков, которые подаются к Управлениям труда и социальной защиты (иски чернобыльцев, матерей с детьми до 3-х лет, и т.п.). По таким искам привлекаются к участию в деле или городские (районные) советы или райгосадминистрации, через которые идет финансирование соответствующих выплат.

Об открытии сокращенного производства суд выносит определение (ухвалу), копия которого безотлагательно отсылается ответчику вместе с копией искового заявления и приложенных к нему документов (истцу почему-то не сочли нужным отправлять, он будет оставаться в неведении). В определении в обязательном порядке указывается срок подачи возражения против иска, порядок его представления, а также последствия неподачи такого возражения. Ответчик в десятидневный срок со дня получения такого определения и копий документов может подать возражение против иска и необходимые документы или заявление о признании иска. Если дело рассматривается судом по местонахождению ответчика, то возражение против иска или заявление о признании иска должны быть поданы непосредственно в канцелярию суда.

Судья рассматривает дело в порядке сокращенного производства единолично, без проведения судебного заседания и без вызова лиц, принимающих участие в деле. По результатам рассмотрения дела в сокращенном производстве судья, оценив сообщенные истцом (в иске) и ответчиком (в письменном возражении) обстоятельства, при наличии достаточных оснований принимает законное и обоснованное судебное решения.

В случае, если судья сочтет, что имеющихся у него материалов недостаточно для принятия законного и обоснованного судебного решения без проведения судебного заседания и вызова сторон, суд рассматривает дело по общим правилам КАС, о чем постановляет определение. Такое определение не подлежит обжалованию.

В постановлении, вынесенном в сокращенном производстве, отмечаются: дата, время и место его принятия; наименование административного суда, фамилия и инициалы судьи, вынесшего постановление; имя (наименование) сторон; предмет административного иска; нормы закона, которыми суд руководствовался и на основании которых удовлетворен иск; вывод суда об удовлетворении иска и по сути требований; распределение судебных издержек; обязанность ответчика исполнить постановление немедленно; срок вступления постановления в законную силу и порядок его обжалования. При этом следует отметить, что вопрос о распределении судебных издержек и об обязанности ответчика исполнить постановление немедленно суд должен решать и отмечать самостоятельно, даже если истец такого вопроса не ставил (так было и раньше). Но я не знаю еще ни одного случая, когда бы суд сделал это по собственной инициативе. Поэтому, если Вы желаете чего-нибудь такого, обязательно отмечайте соответствующую просьбу в иске – в разделе исковых требований, чтобы потом не пришлось терять дополнительное время. Не надо ждать от судов особого рвения строгого исполнения каждой буквы закона, еще не настало такое время.

Постановление суда составляется и подписывается в день его принятия, а копии постановления не позже, чем на следующий день направляются сторонам заказным письмом с уведомлением. Постановление, принятое в сокращенном производстве, кроме случаев его обжалования в апелляционном порядке, является окончательным. Но оно может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. Могут его обжаловать также и другие лица, если суд своим постановлением решил вопрос об их правах, свободах, интересах или обязанностях. Срок для представления апелляционной жалобы стороной или другим лицом, которое принимало участие в деле, исчисляется с момента получения копии постановления. Т.е., пока не получили копию постановления, срок для обжалования не идет. Это и хорошо и плохо. Плохо – поскольку будет позволять сторонам затягивать исполнение постановления путем неполучения его копии.

Апелляционные жалобы по делам, предусмотренным пунктами 1, 2 части первой ст. 183-2 КАС (об обращениях и по социальным выплатам), если такие дела рассматривались в порядке сокращенного производства, рассматриваются апелляционными судами в порядке письменного производства. Т.е. – без вызова сторон, по имеющимся в деле документам.

В случае обжалования в апелляционном порядке постановления, принятого в сокращенном производстве, постановление или определение суда апелляционной инстанции по такому делу является окончательным и обжалованию не подлежит. Т.е. ни в ВАСУ ни в Верховный Суд его обжаловать нельзя."

http://ukr-advokat.org.ua/?p=4601
Moderator

Сообщение 16-03-2011, 17:54
gor участник

Сообщения: 79
Откуда: Одесса
Уважаемый, dog-fox. Спасибо за разъяснение. Но оно касается только скороченного провадження. И ничего о письмовом провадженни. А Голубятник писал
А чем отличается скорочене провадження от письмового провадження?

Присоединяюсь к вопросу. В чем принципиальное различие этих двух производств?

Сообщение 16-03-2011, 17:57
Likvidator эксперт

Сообщения: 7606
dog-fox писал(а):
" Можно привести пример исков, которые подаются к Управлениям труда и социальной защиты (иски чернобыльцев, матерей с детьми до 3-х лет, и т.п.). По таким искам привлекаются к участию в деле или городские (районные) советы или райгосадминистрации, через которые идет финансирование соответствующих выплат.(треті особи)
http://ukr-advokat.org.ua/?p=4601
Еще-бы,адвоката можно понять :twisted: Сколько клиентов потеряет, если 3-ти лица не будут возражать против сокращенного производства :bye:
Похоже,это решение постановив знакомый известного адвоката:
Суд вважає, що в разі задоволення вимог про негайне виконання постанови суду будуть фактично порушені права інших осіб, аналогічні позови яких були розглянуті судом раніше в загальному порядку :shock:
.
Последний раз редактировалось Likvidator 16-03-2011, 19:27, всего редактировалось 2 раз(а).

Сообщение 16-03-2011, 18:09
Al418 активист

Сообщения: 959
Откуда: Запорожская обл.
голубятник писал(а):
А чем отличается скорочене провадження от письмового провадження?
1. До внесения изменений в КАС Законом N 2453-VI ( 2453-17 ) от 07.07.2010 "скорочене провадження" предусмотрено не было. Все заседания суда проходили в обычном порядке, при этом сторонам процесса предоставлялось и сейчас предоставляется право написать заявление о рассмотрении дела без Вашего присутствия. Если этим правом воспользовались оба участника, суд может рассматривать дело без вас (так называемое "письмове провадження"). Этим "письмове провадження" отличается от обычного судопроизводства.
пп.10 п.1 ст.3 КАС писал(а):
10) письмове провадження - розгляд і вирішення
адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної
інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та
проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів
у випадках, встановлених цим Кодексом;
2."Скорочене провадження" заранее предопределяет рассмотрение дела без вызова сторон и имеет некоторые преимущества. Так как пенсионные и социальные дела не обязательно должны рассматриваться подобным образом, желательно о применении "скороченого провадження" указывать в иске, не забыв потребовать и "негайне виконання". При этом за судом оставляется право применения и обычного производства в случае сложности дела или просто нежелания судьи рассматривать Ваше дело упрощенно. По Вашему заявлению дело может рассматриваться и в обычном порядке

Сообщение 16-03-2011, 18:13
gor участник

Сообщения: 79
Откуда: Одесса
Al418
:good: :hi:

Сообщение 16-03-2011, 18:30
dog-fox Аватара пользователя
SuperModerator

Сообщения: 3857
Откуда: Запоріжжя
Al418 писал(а):
суд может рассматривать дело без вас

Это все удобно для судьи, когда практика у судов по данному вопросу, уже "обкатана", а исков столько, что дела уже складываются просто на пол. Нет необходимости и судье(свои вопросы) и вам(свои ответы) произносить на диктофон, ну и соблюдать процедуру судебного засидания. А так помощник судьи написал решение, судья проверил(если не забыл) и.... волки сыты и овцы целы.
Moderator

Al418 активист

Сообщения: 959
Откуда: Запорожская обл.
Целиком поддерживаю тему и попытаюсь конкретизировать вопрос:
dog-fox писал(а):
Вопрос: можно ли при поданном, и уже выигранном в суде первой инстанции иске по перерасчету и выплате задолжности (у каждого за свое количество лет, месяцев и т.д.) , подать новый иск, но с требованием о выплате чернобыльской пенсии, с конкретной даты.
Наверно есть отличия при подаче нового иска в зависимости от наличия конечной даты.

1. В случае наличия конечной даты вроде бы все ясно: в апелляции рассматривается дело за прошлый период, а ПФУ продолжает нарушать Закон и после решения суда. Налицо повторное нарушение Закона, которое можно и нужно оспаривать. Вопрос только в том, что приводить в качестве констатации нарушения: ПФУ может ответить, что этот вопрос уже рассматривался. Впрочем любой ответ и даже его отсутствие можно трактовать как нежелание ПФУ исполнять Закон.

2. Что касается дел, в которых отсутствует конечная дата - считаю, что сам факт подачи апелляции является нежеланием исполнять решение Суда, которое именем Украины признало действия ПФУ противоправными с вытекающими отсюда последствиями. Опять же вопрос: как это оформить.

Может кто-то выскажется более конкретно, с указанием статей Закона?

Сообщение 16-03-2011, 18:41
Likvidator эксперт

Сообщения: 7606
gor писал(а):
Присоединяюсь к вопросу. В чем принципиальное различие этих двух производств?
Ответ в названии:
Письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.
1.Письменное не обязательно сокращенное
2.Негайне виконання возможно для пенсий и социальных выплат с государственного бюджета, при любом производстве:
Згідно з п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 256 КАС України, негайно виконуються постанови суду про присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів – у межах суми стягнення за один місяць.

Суд, який прийняв постанову, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи може звернути до негайного виконання постанову у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні платежів, визначених пунктами 1 і 2 частини першої цієї статті.

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/12484245
Посилаючись на ст.256 КАС України заявниця просила суд розглянути питання негайного виконання зазначеної постанови в частині зобов’язання УПФУ в м.Охтирка Сумської області здійснити перерахунок державної соціальної підтримки як особі зі статусом «діти війни» відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком від розміру встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов’язкове соціальне страхування» та провести дані виплати за 2010 рік починаючи з 01.01.2010 року з урахуванням фактично проведених витрат.

В судове засідання заявниця не з’явилась, що відповідно до ст.256 КАС України не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до ст.161 КАС України суд під час прийняття постанови вирішує питання щодо негайного виконання постанови.
В резолютивній частині даної постанови зазначено, що Управління Пенсійного фонду України в м.Охтирка Сумської області зобов’язаний виконати постанову негайно.

Таким чином, питання щодо негайного виконання постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.10.10 року по справі №2-а-872/2010 є вирішеним, тому заява ОСОБА_2 необґрунтована і не підлягає задоволенню.
:roll:
Раз питання негайного виконання вирішено, постанову можно продолжать не выполнять :ok: :?:

Сообщение 16-03-2011, 19:34
ВЛАДИМИР К. Аватара пользователя
Эксперт

Сообщения: 3105
Al418 писал(а):
Что касается дел, в которых отсутствует конечная дата - считаю, что сам факт подачи апелляции является нежеланием исполнять решение Суда, которое именем Украины признало действия ПФУ противоправными с вытекающими отсюда последствиями. Опять же вопрос: как это оформить.


Подал исковое заявление в 2006г. по ст. 50, ч.4 ст.54 ЗУ 796-12, без
конечной даты.В 2008 году выиграл суд без конечной даты перерасчёта.
В 2009 году выиграл Апеляционный суд без конечной даты перерасчёта.
В ноябре 2009г. отдал исполнительный лист судебному исполнителю.
В марте 2010 года выплатили перерасчитанную пенсию с 2006 года по
31.12.2007 года. Судебный исполнитель подал иск на ПФУ о невы-
полнении решения суда в полном объёме. Суд вынес решения по иску Судебного исполнителя, что ПФУ выполнило решение суда в полном объёме. Мотивируя тем, что с 01.01.2008 года ЗУ 796-12 изменён
ч.4 ст. 54 изменена и я с 01.01.2008 года перешёл с пенсии по инвалидности на пенсию по возрасту. Пенсия по возрасту больше у меня. В январе пришло решение Высшего Административного Суда Украины, жалобу ПФУ отклонили.
С 01.01. 2011г. я перешёл на пенсию по инвалидности и опять подал иск о перерасчёте пенсии, имея на руках решение суда по иску Судебного исполнителя.
Подавать на перерасчёт пенсии надо тогда, когда на руках есть решение суда о выполнения решения предыдущего суда.
Вот такие у меня судебные тяжбы.

Сообщение 16-03-2011, 19:55
Николай86 посетитель

Сообщения: 55
ВЛАДИМИР КОВАЛЁВ
Якщо у Вас в рішенні суду було зазначено дату з якого строку проводити виплати то на вас зміни до закону не малиб застосовуватися тому що закон зворотноі діі немає іще треба зазначати у позові не перерахувати пенсію а ПРИЗНАЧИТИ тоді можна уникнути багато проблем

Сообщение 16-03-2011, 20:52
ВЛАДИМИР К. Аватара пользователя
Эксперт

Сообщения: 3105
Николай86 писал(а):
іще треба зазначати у позові не перерахувати пенсію а ПРИЗНАЧИТИ тоді можна уникнути багато проблем


Мне не надо было переходить на другой вид пенсии.
С 01.01.2011г. в иске указал: призначити, перерахувати призначену пенсию, виплатити перераховану пенсію.
Иски по социальным выплатам рассматрываются по скороченому провадженню без вызова и слушания сторон, в связи с множеством исков по социальным выплатам.
Надеюсь судопроизводство быстрее пойдёт.
Моя жизнь - Мои правила.
Не дай Вам Бог жить в эпоху перемен /Конфуций/

Сообщение 16-03-2011, 21:59
dog-fox Аватара пользователя
SuperModerator

Сообщения: 3857
Откуда: Запоріжжя
Likvidator писал(а):
Похоже,это решение постановив знакомый известного адвоката:

Вы внимательно читали "это решение":

Справа № 2А-179 / 2011
У Х В А Л А
23 лютого 2011 року.

...Постанова не оскаржувалася, набрала законної чинності.

Следствие: истец должен был получить исполнительный лист.

Но он решил, наверное, показать свои юридические познания:

Представник стягувача, посилаючись на прийняту постанову суду, вважає, що фактично суд розглянув справу у порядку скороченого провадження, але суд не визначив негайного виконання постанови суду.

Зачем?
Тому звернувся до суду з заявою про звернення постанови суду до негайного виконання та видачу виконавчого листа.

Наверное подумал, что словосочетание "негайне виконання " так напугает работников УТСЗН, что они сбросятся и отдадут ему всю положенную сумму. Я не пойму логику этого иска. Чего хотел добиться истец??? У меня только одно предположение: по какой то причине истцу не выдавали исполнительный лист.
Moderator

Al418 активист

Сообщения: 959
Откуда: Запорожская обл.
Likvidator писал(а):
...просила суд розглянути питання негайного виконання зазначеної постанови в частині зобов’язання УПФУ в м.Охтирка Сумської області здійснити перерахунок ... починаючи з 01.01.2010 року....
В резолютивній частині даної постанови зазначено, що Управління Пенсійного фонду України в м.Охтирка Сумської області зобов’язаний виконати постанову негайно.
Раз питання негайного виконання вирішено, постанову можно продолжать не выполнять
Из текста ухвали следует, что истец просила применить "негайне виконання" по постановлению суда, которым уже было предписано "негайне виконання". Или в ухвале что-то напутано, или истец ломился в открытые двери.

Сообщение 16-03-2011, 22:30
Al418 активист

Сообщения: 959
Откуда: Запорожская обл.
ВЛАДИМИР КОВАЛЁВ писал(а):
Вот такие у меня судебные тяжбы.
Ваш пример не показателен, т.к. Вы во время нахождения Вашего дела на рассмотрении в ААС поменяли правила игры, о чем соответствующие судебные инстанции узнавали с большим запозданием - отсюда и несогласованность заявленных требований с исполнением.

Сообщение 17-03-2011, 10:08
Likvidator эксперт

Сообщения: 7606
dog-fox писал(а):
Я не пойму логику этого иска. Чего хотел добиться истец??? У меня только одно предположение: по какой то причине истцу не выдавали исполнительный лист.

Как правило суды не хотят выдавать не только исполнительные листы,но и копии полного текста решений,копии ухвал об апеляционном обжаловании.Истец скорее всего не мог другим способом узнать,что решение вступило в законную силу

Сообщение 17-03-2011, 10:18
Likvidator эксперт

Сообщения: 7606
dog-fox писал(а):
Likvidator писал(а):
Похоже,это решение постановив знакомый известного адвоката:

Вы внимательно читали "это решение":

Справа № 2А-179 / 2011
У Х В А Л А
23 лютого 2011 року.

...Постанова не оскаржувалася, набрала законної чинності.

Следствие: истец должен был получить исполнительный лист..

А какая здесь "следственная связь" с остальными истцами :?: :roll: :idea:
Likvidator писал(а):
Похоже,это решение постановив знакомый известного адвоката:

Суд вважає, що в разі задоволення вимог про негайне виконання постанови суду будуть фактично порушені права інших осіб, аналогічні позови яких були розглянуті судом раніше в загальному порядку
Подходит только одна причина:
Остальные истцы ,то-же должны были получить исполнительные листы ,но суд их не выдал, а тут,видите-ли: нашелся "умник" :mda:

Сообщение 17-03-2011, 10:29
dog-fox Аватара пользователя
SuperModerator

Сообщения: 3857
Откуда: Запоріжжя
Likvidator писал(а):
Цитата:
Суд вважає, що в разі задоволення вимог про негайне виконання постанови суду будуть фактично порушені права інших осіб, аналогічні позови яких були розглянуті судом раніше в загальному порядку

Так видно решение принимал проФФФессионал... :lol:
Moderator

Сообщение 17-03-2011, 11:53
Likvidator эксперт

Сообщения: 7606
Al418 писал(а):
Так как пенсионные и социальные дела не обязательно должны рассматриваться подобным образом, желательно о применении "скороченого провадження" указывать в иске, не забыв потребовать и "негайне виконання".

Где Вы нашли эту необязательность :?:
Стаття 183-2. Скорочене провадження
1. Скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо:
2) оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат
6. У постанові, прийнятій у скороченому провадженні, зазначаються:
...8) обов'язок відповідача виконати постанову негайно;
Al418 писал(а):
По Вашему заявлению дело может рассматриваться и в обычном порядке
А это, откуда ?!Похоже на льготное заявление УПФУ :?:
N 25-32/78, 19.01.2004, Лист, Міністерство юстиції України
Щодо порядку виконання судових рішень, за якими допущено негайне виконання писал(а):
Порядок виконання судових рішень, за якими допущено негайне виконання, зокрема, строки здійснення виконавчого провадження, строки провадження виконавчих дій, термін надання строку боржнику для добровільного виконання тощо аналогічний як й для іншої категорії рішень судів та інших органів (посадових осіб). Виняток становить лише строк відкриття виконавчого провадження - не пізніше наступного дня після одержання виконавчого документа.

Алексей посетитель

Сообщения: 63
Подал иск по выплате надбавки за 2010г.Решение о выплате за 2007-2009г. не выполнено,хотя решение не потеряло законную силу (п.4 ст.254 и п.3 ст.257) и уже не выполняется больше пяти месяцев. Могу ли я в поданном иске добавить просьбу "про негайне виконання рішення" за 2007-2009г.Иск подан с просьбой "розглянути справу за процедурою скороченого провадження".Хотя на 29.03.2011г. вызывают на заседание (со слов секретаря судьи) т.е. похоже не совсем сокращенное.Попросил секретаря судьи: напишите дату и время когда явится-"вот ручка сами пишите"-был ответ.Как сформулировать эту просьбу? Это должно быть "клопотання" или что-то другое? Или для выполнения решения за 2007-2009г.нужно подавать новый иск? Алексей

Likvidator эксперт

Сообщения: 7606
Алексей писал(а):
Подал иск по выплате надбавки за 2010г.Решение о выплате за 2007-2009г. не выполнено,хотя решение не потеряло законную силу (п.4 ст.254 и п.3 ст.257) и уже не выполняется больше пяти месяцев. ...Как сформулировать эту просьбу? Это должно быть "клопотання" или что-то другое? Или для выполнения решения за 2007-2009г.нужно подавать новый иск? Алексей

Подавайте ,не зависимо от иска за новый период,клопотання про штраф УПФУ :
Стаття 267. Судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах
1. Суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
2. За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання постанови суду або у разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту та накласти на винну посадову особу, відповідальну за виконання постанови, штраф у розмірі від ста до трьохсот мінімальних заробітних плат.{ Частина друга статті 267 в редакції Закону N 2453-VI ( 2453-17 ) від 07.07.2010 }
3. Якщо обов'язок виконати постанову лежить на колегіальному органі, але звіт про її виконання не подано або з вини цього органу постанова не виконується, штраф накладається на керівника цього органу.
{ Статтю 267 доповнено новою частиною згідно із Законом N 2453-VI ( 2453-17 ) від 07.07.2010 }
4. Половина суми штрафу стягується на користь позивача, інша половина - до Державного бюджету України.
{ Статтю 267 доповнено новою частиною згідно із Законом N 2453-VI ( 2453-17 ) від 07.07.2010 }
5. Питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.
{ Статтю 267 доповнено новою частиною згідно із Законом N 2453-VI ( 2453-17 ) від 07.07.2010 }
unsure
18 лютого 2011 р. Стахановський міський суд Луганської області у складі судді Гончарова О.М. одноосібно за відсутності позивача, відповідача та їх представників, без проведення судового засідання,

розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханов Луганської області про визнання дій суб’єкта владних повноважень протиправними та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії, -

...
Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в місті Стаханов в строк не пізніше десяти днів з дати отримання копії цієї постанови надати Стахановському міському суду звіт про виконання цієї постанови. Роз’яснити Управлінню Пенсійного фонду України в місті Стаханов, що на підставі частин 2-4 статті 267 КАС України за наслідками розгляду цього звіту або у разі його неподання суддя може накласти на винну посадову особу, відповідальну за виконання цієї постанови суду, або на начальника Управління Пенсійного фонду України в місті Стаханов штраф у розмірі від ста до трьохсот мінімальних заробітних плат, половина суми якого стягується на користь позивача, інша половина - до Державного бюджету України.


Суддя : О.М. Гончаров

gor участник

Сообщения: 79
Откуда: Одесса
Алексей писал(а):
Подал иск по выплате надбавки за 2010г.Решение о выплате за 2007-2009г. не выполнено,хотя решение не потеряло законную силу (п.4 ст.254 и п.3 ст.257) и уже не выполняется больше пяти месяцев. Могу ли я в поданном иске добавить просьбу "про негайне виконання рішення" за 2007-2009г.Иск подан с просьбой "розглянути справу за процедурою скороченого провадження".Хотя на 29.03.2011г. вызывают на заседание (со слов секретаря судьи) т.е. похоже не совсем сокращенное.Попросил секретаря судьи: напишите дату и время когда явится-"вот ручка сами пишите"-был ответ.Как сформулировать эту просьбу? Это должно быть "клопотання" или что-то другое? Или для выполнения решения за 2007-2009г.нужно подавать новый иск? Алексей

Мое мнение: по иску за 2010 год - подать ходатайство об увеличении исковых требований, в котором просить суд обязать субъект власных полномочий подать отчет о выполнении постановления суда в установленные судом сроки. Свои требования Вы можете увеличивать, уменьшать, уточнять до момента принятия решения судом. Т.е. в ближайшии дни здайте в канцелярию суда 3 экз ходатайства, чтобы суд смог ознакомить ответчика с Вашим ходатайством до заседания 29.03.2011г.
По иску за 2007-2009 год, наверное, надо действовать по закону об исполнительном производстве. Возможно, порядок действий в таких случаях оговорен в Законе. Или переговорите с исполнителем.
Т.е. нельзя объединять прошлый иск и нынешний.

Сообщение 18-03-2011, 10:11
Real посетитель

Сообщения: 15
Привлекательность сокращенного производства состоит в том, что в случае предусмотренного немедленного исполнения решения о пересчете выплат и фактического исполнения (выплаты задолженности и получения повышенной пенсии), решения апелляции уже неважно, отменять решение 1 инстанции или оставять его в силе - поворот решения по данным категориям дел НЕВОЗМОЖЕН, за исключением некоторых обстоятельств.

Сообщение 18-03-2011, 13:25
МАН Аватара пользователя
активист

Сообщения: 2232
Откуда: Dnipro
Не дали всё таки исполнительный по дополнительной пенсии,хоть и было в скороченом провадженні. Комментировать пока не буду,но понял,что даже канцелярия суда в "законе".
Найсправедливіші закони не врятують від беззаконня, коли до влади приходять мерзотники.
( Е. Севрус)

Real посетитель

Сообщения: 15
МАН писал(а):
Не дали всё таки исполнительный по дополнительной пенсии,хоть и было в скороченом провадженні. Комментировать пока не буду,но понял,что даже канцелярия суда в "законе".


Исполнительный надо было требовать сразу после постановления суда. Его выписывает секретарь или помощник судьи. Если дело еще не ушло в апеляшку, то ИЛ можно требовать.

След.

Вернуться в Суди та судочинство