Пенсії та закони

Ну, так я и писала, что до 24.03.2011 г. (дата рассмотрения моего дела) были и у этого судьи законные решения, а потом он прозрел.

Згідно правової позиції ВАСУ, викладеної у інформаційному листі від 22.07.2011р. вбачається, що під час вирішення питання, яка з однопредметних законодавчих норм рівної ієрархії, що не визнані неконституційними в установленому порядку, підлягає застосуванню для розв’язання спорів зазначеної категорії, перевагу слід надавати тій з них, що прийнята пізніше.

здійснити перерахунок основної пенсії у розмірі 10 мінімальних пенсій за віком 06.06.2011 р. по 22 липня включно 2011 року, додаткової пенсії у розмірі 100 мінімальної пенсії за віком 06.06.2011 р. по 22 липня включно 2011 року
Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Справа №2а-22154/2011р.

П О С ТА Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2011 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Карпенко О.М. розглянувши в скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську про перерахунок пенсії.
Правільность проведення перерхунку пенсій Пенсійним фондом було підтвердженно постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.06.2011р. № 4
Показники середньої заробітної плати у галузях економіки застосовується виключно для призначення пенсії, застосування його для перерахунку є безпідставним.

большинство судей в Украине – это, не побоюсь этого слова, бандиты носящие черную мантию и исполняющие волю, действующей власти, которые как и власть имеют ввиду, украинские законы.

Итого, что мы имеем?

1. Перерасчеты до 2009 года с использованием Зс за год, предшествующий перерасчету (новой Зс) в пределах действия конституционной редакции Закона;

Специальные рабочие группы проверят правильность начисления и выплаты пенсий, повышенный размер которых был установлен по решению суда. Об этом свидетельствует поручение начальникам управлений Пенсионного фонда Украины в городах и районах Донецкой области, подписанное заместителем начальника Главного управления Пенсионного фонда в регионе Татьяной Барановой, имеющееся в распоряжении "ОстроВа"
абочие группы по проверке правильности назначения, начисления и выплаты пенсий будут созданы с участием специалистов контрольно-ревизионных управлений и управлений внутренних дел. Проверка, прежде всего по пенсиям начисленным судебными решениями, будет проводиться с 29 августа по 9 сентября 2011 года.

Конечно, основываются судьи на Постанове 530, а не на тексте Закона, но и то хорошо

14-1. Установити, що починаючи з 1 січня 2009 р. для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" застосовується величина оцінки одного року страхового стажу 1,35 відсотка.
( Постанову доповнено пунктом 14-1 згідно з Постановою КМ N 355 від 14.04.2009 )

Нехватало еще,чтобы суды сделали выводы о не законности п.14-1 ПКМУ №530:

Кстати, действующий п.14-1 ПКМУ № 530- это доказательство не правомерности ВАСУ,выдернувшего из контеста постановы исключительно п.11, действующий с января 2009 года совместно с п.14-1

7) друге речення абзацу п'ятого частини першої статті 25 викласти в такій редакції:
"За період участі тільки в солідарній системі величина оцінки одного року страхового
стажу дорівнює 1,35%, а за період участі в солідарній і накопичувальній системах
пенсійного страхування - 1,08%";

Уважаемые. А как оценить проект 7455 принятый и направленный на подпись или я что то не понял?

7) друге речення абзацу п'ятого частини першої статті 25 викласти в такій редакції:
"За період участі тільки в солідарній системі величина оцінки одного року страхового
стажу дорівнює 1,35%, а за період участі в солідарній і накопичувальній системах
пенсійного страхування - 1,08%";

Даже, если найдутся серьезные судьи в апелляционных судах, ПФУ подаст в ВАСУ и ясно чем закончится..

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого –судді Дурицької О.М.,

суддів: Бистрик Г.М., Борисюк Л.П.
Разом з тим, колегія суддів зважає на ту обставину, що на час проведення перерахунку пенсії позивача та на момент розгляду даної справи, іншого порядку та показників перерахунку, ніж встановлених ст.ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», законами України встановлено не було.

Отже, висновки суду першої інстанції колегія суддів знаходить правильними та такими, що не спростовуються доводами апелянта.
еруючись ст. ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Ніжині Чернігівської області – залишити без задоволення.

Постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 грудня 2010 року – залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.


Головуючий суддя О.М. Дурицька

У столиці безвісті зникла 33-річна суддя Київського адміністративного апеляційного суду Оксана Дурицька.

Про це повідомляє УНІАН з посиланням на поінформоване джерело.

У столичній міліції цей факт підтвердили, зазначивши, що з відповідною заявою до Оболонського райуправління міліції у середу звернулася мати судді.

Вона повідомила, що її донька уже тиждень не виходить на телефонний зв’язок.

Цікаве співпадіння...

И это интересно http://taras-ua.com/index.php?option=co ... Itemid=135

Сусіди судді чи не в один голос говорять, що її могли вбити: «Ми ніколи не бачили Оксану на пляжі, а тут вона навіщось полізла у воду у вересні». Взагалі, за словами сусідів, її родину останнім часом переслідує зла доля. Не так давно у них помер батько.

«У нас у будинку існує думка, що Оксану «убрали» і це пов’язане з її роботою, — розповіла виданню екс-голова будинку й сусідка Дурицьких, Тетяна Сечіна. — Навіть говорять, що двох, хто причетний до цієї смерті, затримали, а один переховується. У нас ніхто не вірить, що це був нещасний випадок».

Сусіди говорять, що Оксана була незаміжня, жила разом з мамою, добре одягалася. «Я її запам’ятала як дуже добродушну людину. Вона ж завжди привітно посміхалася, а якщо хтось підходив до під’їзду із сумками, то притримували двері. Також чула, що вона начебто відмовила хлопцю по імені Сергій», — говорить Тетяна. За словами сусідів, Оксана часто їхала на роботу автомобілем, поверталася не занадто пізно й навіть устигала гуляти зі своїм пуделем.

:nono:
ИМХО: ВАСУ своим письмом нарушает ККУ ,как минимум службове підроблення принципів загальнообовязкового пенсійного страхування та ознаки службового підроблення
Постанови №4 пленуму ВАСУ-(де реєстрація в М.Ю. Постанови №4 пленуму ВАСУ, публікація її мотивувальної частини(з реєстру судових рішень не озброєним оком видно,що кількість судової практики з програшами ПФУ на порядки більша кількості рішень проти працюючих пенсіонерів)яка прямо змінює право громадян на перерахунок пенсії та право на судовий захист)

Я уже давала ссылку на эту постанову.
Смотрите здесь:
http://www.vasu.gov.ua/ua/plenum__vas.h ... rec&id=933

ПЛЕНУМ ВИЩОГО АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДУ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
20.06.2011 м. Київ № 4

Про аналіз практики застосування адміністративними судами
статей 40, 42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»

6) за результатами узагальнення судової практики дає
роз'яснення рекомендаційного характеру з питань застосування
спеціалізованими судами законодавства при вирішенні справ відповідної судової юрисдикції;

Пока,ко мне практически обратился один человек,с помощью в составлении аппеляционной жалобы.Я нашел в реестре противоположные решения того-же судьи 2011 года,оставленные в силе ухвалой КиевскогоААС в 2011 году.Пытаюсь использовать этот факт в аппеляции,основываясь на ч.1 ст.72 КАСУ.
Как видно из решения после письма ВАСУ,судьи 1 инстанции его не понимают(или делают вид,что не понимают) и тупо отказывают работающим пенсионерам, по тем же причинам,по которым ранее удовлетворяли пенсионеров.

Протилежні рішення можливі, якщо за юридично однакових обставин у м/с міститься різна доказова база. Таким чином в одній справі є підстави для задоволення позову (належні докази), а в іншій їх не вистачає і у позові відмовляють. Кожний випадок потрібно вивчати.

Но надо учитывать, однако

Предлагаю обкатать следующий вариант(черновик) обращения в ВСУ,условно предположив отказ пенсионеру во 2-й и 3-й инстанции

как мне кажется, лучше было бы "обкатать" конкретное дело OLD ( в случае согласия), тем более есть и реальный отказ ААС. В настоящее время дело находится в ВАСУ. По крайней мере с реальной пользой для дела.

Спасибо, что мой вопрос Вас волнует. Ну, может еще кому-то пригодится.
Обязательно изучу - вдруг все-таки я хоть тут не опоздаю, а то везде - "в свиной голос".

Что-то полная тишина от ВАСУ - не знаю даже номера дела, чтобы уследить в реестре. Писала - без ответа.
Даже не знаю, надо ли туда еще писать и станет ли кто-нибудь отвечать.

19.04.2011

Постановление Европейского Суда по правам человека от 19.04.2011 по делу «Батурлова против России» (CASE OF BATURLOVA v. RUSSIA), жалоба № 33188/08.

ЕСПЧ отметил, что независимость суда требует, чтобы судьи были свободны не только от неправомерного влияния из вне судебной системы, но также и изнутри неё. Независимость судей требует, чтобы они были свободны от инструкций или давления своих коллег и их непосредственного судейского руководства.

По моему делу (производство открыто 05.05.2009) уже два с половиной года тишина, на письменные запросы не отвечают.

21.10.2010
Постановление Европейского Суда по правам человека от 21.10.2010 по делу «Ахматова против России» (CASE OF AKHMATOVA v. RUSSIA), жалоба № 22596/04.

30.06.1998 заявительница предъявила в суд иск к своему бывшему работодателю, требуя изменения формулировки увольнения и компенсацию морального вреда.
Суд первой инстанции 07.10.2003 заявительнице в иске отказал.
09.12.2003 суд кассационной инстанции оставил решение от 07.10.2003 без изменения. Заявительница в судебном заседании 09.12.2003 не присутствовала, поскольку не была уведомлена.
Заявительница пожаловалась в ЕСПЧ на нарушение п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод чрезмерной длительностью судебного разбирательства и неуведомлением о судебном заседании в суде кассационной инстанции.
ЕСПЧ постановил, что было нарушение п. 1 ст. 6 Конвенции по обоим основаниям, и присудил заявительнице 5.800 евро компенсации нематериального вреда.

Как альтернативный вариант борьбы:
.............................................................................................
Чем письмо ВАСУ не инструкция или давление на суды???

Спасибо, что мой вопрос Вас волнует. Ну, может еще кому-то пригодится.
Обязательно изучу - вдруг все-таки я хоть тут не опоздаю, а то везде - "в свиной голос".

Что-то полная тишина от ВАСУ - не знаю даже номера дела, чтобы уследить в реестре. Писала - без ответа.
Даже не знаю, надо ли туда еще писать и станет ли кто-нибудь отвечать.

Мои друзья, по истечению 6 месяцев с момента получения уведомления из ВС о поступлении кассационной жалобы, подавали заявление в ЕСПЧ, а квиточек из Страсбурга посылали в киев, 2 недели и дело назначалось к расмотрению. Иногда, даже принималось правосудное решение, чаще всего возвращалось в суд первой инстанции.

Что значит "квиточек"?

Пояснювальна нотатка Європейського суду для осіб, які мають намір звернутися до європейського суду з прав людини

4. У разі якщо застрахована особа після призначення пенсії
продовжувала працювати, перерахунок пенсії проводиться з
урахуванням не менш як 24 місяців страхового стажу після
призначення (попереднього перерахунку) пенсії незалежно від перерв
у роботі. Перерахунок пенсії проводиться із заробітної плати
(доходу), з якої обчислена пенсія.

За бажанням пенсіонера перерахунок пенсії проводиться із
заробітної плати за періоди страхового стажу, зазначені в частині
першій статті 40 цього Закону, із застосуванням показника
середньої заробітної плати (доходу), який враховувався під час
призначення (попереднього перерахунку) пенсії.