Пенсії та закони

Що ж робити, підскажіть будь ласка .

Касаційна скарга подається безпосередньо до
адміністративного суду касаційної інстанції.

Касаційна скарга на судові рішення подається протягом
двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а
в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до
статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному
обсязі.

....
Апеляційну скаргу УПФ задовольнити, а в задоволені адмін позову відмовити повністю. Тобто ні тобі перерахунку пенсії, ні тобі 30% дітям війни. Люди добрі!!!! Що ж робити, підскажіть будь ласка .

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_6 належить до категорії громадян, на яких поширюються державні соціальні гарантії дітям війни, а тому вона має право на встановлене ст..6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни” підвищення до пенсії.

Відповідно до ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни” в редакції яка діяла на момент звернення позивача, дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.


Оскільки рішення суду апеляційної інстанції відповідає вимогам матеріального та процесуального права, то воно не може бути скасованим чи зміненим з підстав, наведених в касаційній скарзі.
...Керуючись ст.ст. 222, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України,-

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2010 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2010 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове про задоволення позову. Визнано дії відповідача в обмежені права ОСОБА_2 щодо перерахунку пенсії з 01.01.2009 року без застосування показника заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні за 2008 рік неправомірними. Зобов’язано відповідача провести позивачу перерахунок пенсії з 01.01.2009 року із застосуванням зазначеного показника відповідно до ст.40 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».
...Отже, умови перерахунку пенсії, визначені в підпункті 3 пункту 11 Постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року № 530 не відповідають умовам, викладеним в статті 40, частині 4 статті 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»в редакції Закону від 09 липня 2003 року № 1058-ІV.
Виходячи з загальних засад пріоритетності законів над урядовими нормативними актами, колегія суддів вважає, що при вирішенні даного спору слід застосовувати правила ст. ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».

Частиною 2 ст.40 даного закону передбачено, що для визначення заробітної плати для обчислення (перерахунку) пенсії застосовується середня заробітна плата працівників, зайнятих у галузях економіки України, за календарний рік попереднього року, який передує року звернення за призначенням (перерахунком) пенсії.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, оскільки судові рішення постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, доводи касаційної скарги є необґрунтованими, підстави для передачі справи на розгляд складу колегії суддів Вищого адміністративного суду України в судовому засіданні відсутні.

Доводи касаційної скарги зроблених судом висновків не спростовують.

За правилами ч.1 ст.224 КАС України, якщо відсутні підстави для скасування судових рішень, то суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін.
Керуючись ст.ст. 220, 222, 223, 224, 230, 231 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області, - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2010 року по справі №2а-905/09/1111 року за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про перерахунок пенсії, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі і оскарженню не підлягає.

Стаття 72. Підстави для звільнення від доказування
1. Обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Будьте здорові Ви і Ваші рідні.

В Київі:
http://soter.kiev.ua/lang/ru/recalculat ... ensioners/

Интересная сложилась у меня ситуация. ПФ проиграв в суде первой инстанции и апелляционном суде (чернобыльская пенсия) подал кассационную жалобу в ВАСУ. Вчера зашел в ПФ, к юристам, по своим делам и случайно узнал, что их жалоба вернулась без рассмотрения (пропустили срок подачи). Но юрист сказал, что будет подавать повторно, так как в "ухвале" написано, что (смысл такой) "...данный отказ не запрещает подать повторную кассационную жалобу..." сказал: "...подадим ходатайство про восстановление срока, и...".
Зашел в суд первой инстанции, подняли учетную карточку моего дела - там нет никаких записей по поводу кассации. Ну понятно, жалоба подается напрямую в ВАСУ, потом видно он запросит мое дело, если понадобится. Только вот я остался "за бортом" всей этой истории и если бы не случайность, то вообще не знал про отказ в кассации.
Вопрос: Как можно официально "подобраться поближе" к первой кассации ПФ ???

Отказ ВАСУ оформлен ухвалой?

Узнайте номер дела (кассационного) ...

Стаття 214. Прийняття касаційної скарги судом касаційної інстанції

3. Суддя-доповідач повертає касаційну скаргу, подану після закінчення строку касаційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

5. Копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Подскажите, есть у кого-нибудь текст кассационной жалобы? Где его можно посмотреть?

И ещё: как бороться с тем что аппеляционный суд не вызывает на свои заседания пенсионеров, принимая решение без них, при том что сроки в этих случаях всегда пропущены и этот самый пенсионер мог бы требовать отказа в приёме аппеляции.

Al418, Вы меня не правильно поняли.
Я во второй части вопроса говорю про аппеляцию, а не кассацию. И аппеляцию эту подал ПФ, а не я, и подал через 4 месяца после провозглашения решения судом первой инстанции. У меня есть все основания обратить внимание аппеляционного суда на пропуск ПФУ всех мыслимых и немыслимых сроков, но я не могу этого сделать потому что на заседания приглашаются только представители ПФУ.

Текста кассационной жалобы "вообще" в природе не бывает. Даже по одной статье одного Закона она может различаться, а Вы даже не упомянули, что вы собираетесь обжаловать. Собственно говоря, кассационнвя жалоба пишется по тем же правилам, что и апелляция.

Я Вас правильно понял. Суд сам решает кого пригласить, тем более не Ваша апелляция. Вы (по идее) должны были подать заперечення, в которых можете заявить о желании присутствовать лично. Все остальное, в том числе и Ваше несогласие с действиями или с бездействием апелляционного суда - в кассации.

Админиски по пенсиям тоже отличаются, но образцов пруд пруди. Подставляет каждый свои данные и вперёд. Например та же кассация на решение аппеляционного суда по причине пропуска пенсионным фондом сроков на обращение в аппеляцию - достаточно распространённое явление и наличие такого образца как минимум помогло бы многим.

Подставили бы свои даты и фамилии, распечатали и подали.

Кому мне подавать эти заперечення? Канцелярия эти заявления до судьи не донесёт. Проверено не один раз. Всё теряется. А раз в суд не вызывают, то ни ФИО судьи, ни даты рассмотрения, ни времени рассмотрения нет. И зачем тянуть до кассации если можно решить вопрос на стадии аппеляции?

Al418, Вы меня не правильно поняли.
Я во второй части вопроса говорю про аппеляцию, а не кассацию. И аппеляцию эту подал ПФ, а не я, и подал через 4 месяца после провозглашения решения судом первой инстанции. У меня есть все основания обратить внимание аппеляционного суда на пропуск ПФУ всех мыслимых и немыслимых сроков, но я не могу этого сделать потому что на заседания приглашаются только представители ПФУ, соответственно ни дата ни время этого заседания мне не известна.

Я случайно узнал в суде ПИ , что была УХВАЛА на поновлення строку подачі апеляційної скарги ПФ через три місяці. А заперечення по скарзі ПФ подается после того ,как по почте получите УХВАЛУ от апел.админ.суда.В УХВАЛЕ есть ссылка до какого числа ви можете подать заперечення и заяву будете присутствовать на рессмотрении или нет.

Подскажите, есть у кого-нибудь текст кассационной жалобы? Где его можно посмотреть?

Подскажите, есть у кого-нибудь текст кассационной жалобы? Где его можно посмотреть?

...Я случайно узнал в суде ПИ , что была УХВАЛА на поновлення строку подачі апеляційної скарги ПФ через три місяці. А заперечення по скарзі ПФ подается после того ,как по почте получите УХВАЛУ от апел.админ.суда.В УХВАЛЕ есть ссылка до какого числа ви можете подать заперечення и заяву будете присутствовать на рессмотрении или нет.

Вы (по идее) должны были подать заперечення, в которых можете заявить о желании присутствовать лично. Все остальное, в том числе и Ваше несогласие с действиями или с бездействием апелляционного суда - в кассации.

Например та же кассация на решение аппеляционного суда по причине пропуска пенсионным фондом сроков на обращение в аппеляцию - достаточно распространённое явление и наличие такого образца как минимум помогло бы многим.

Явление распространенное, но кассация только на основании пропущенного срока апелляции пенсионным фондом явно бесперспективна, если ВАСУ прямо говорит о возможности подачи апелляции и в случае пропуска сроков обжалования. ПФ предоставит справку, что юрист летал на Марс по обмену опытом и не мог вовремя подать апелляцию.

А потом удивляемся: почему нам отказали?

А автобиографию не хотите глянуть для написания своей

Суд первой инстанции принял решение по перерасчету пенсии в пользу работающего пенсионера. УПФУ подало апелляционную жалобу на это решение, и КААС её удовлетворил, отменив решение суда первой инстанции и приняв новое постановление, которым отказал в удовлетворении исковых требований работающего пенсионера к УПФУ по перерасчету пенсии. Собираемся подавать кассационную жалобу. Прошу подсказать знатоков, что лучше просить у ВАСУ - отменить решение КААС и оставить в силе решение суда первой инстанции или отменить решение КААС и постановить новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме?

Стаття 224. Підстави для залишення касаційної
скарги без задоволення, а судових
рішень - без змін

1. Суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди
першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень
чи вчиненні процесуальних дій.

2. Не може бути скасовано судове рішення з мотивів порушення
судом норм процесуального права, якщо це не призвело і не могло
призвести до неправильного вирішення справи.
Стаття 226. Підстави для скасування судового
рішення суду апеляційної інстанції та
залишення в силі судового рішення суду
першої інстанції

1. Суд касаційної інстанції скасовує судове рішення суду
апеляційної інстанції та залишає в силі рішення суду першої
інстанції, яке ухвалено відповідно до закону і скасоване або
змінене помилково.
Стаття 229. Підстави для скасування судових рішень
і ухвалення нового судового рішення

1. Суд касаційної інстанції має право скасувати судові
рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове
рішення, якщо обставини справи встановлені повно і правильно, але
суди першої та апеляційної інстанцій порушили норми матеріального
чи процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного
судового рішення.