Пенсії та закони

Кроме того, как отметил народный депутат Украины, первый заместитель Главы Комитета Верховной Рады Украины по вопросам правосудия, открывшиеся факты требуют отмены всех решений, которые Михаил Бородин принимал «Именем Украины», будучи судьей.

В Апелляционном суде Харьковщины украинцев более 6 лет безнаказанно судил гражданин России..............................
Вот это да!!! ............................

С этим Бородиным воевали длительное время все - и судьи, и прокуроры, и простой народ, но безрезультатно.
Это сообщение означает, что все эти 6 лет он устраивал власть имущих, а теперь он им не нужен и они решили его слить....

Это сообщение означает, что все эти 6 лет он устраивал власть имущих, а теперь он им не нужен и они решили его слить....

Сегодня точно никто не может сказать, сколько в правительстве Николая Азарова работает людей, у которых есть паспорта Российской Федерации. У меня есть ощущение, что там многие имеют, помимо украинского, паспорта и других государств. Я понимаю, что это предположение. Но оно основывается на некотором анализе ситуации. А ведь это люди, которые работают в правительстве, и должны быть максимально «стерильны» в подобных нюансах. Но у нас нет твердой уверенности в том, что на высших государственных постах находятся лица, которые действительно являются гражданами Украины.

По приблизительным подсчетам, в Украине проживает до 250 тысяч человек, которые имеют двойное или множественное гражданство. Проверить, сколько из них занимают ответственные посты и имеют допуск к государственной тайне, практически невозможно. Разве что они сами добровольно сообщат, гражданами какой страны, кроме Украины, являются. Об этом в эксклюзивном интервью МАИР рассказал глава Комитета ВР по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности Виктор Швец

По приблизительным подсчетам, в Украине проживает до 250 тысяч человек, которые имеют двойное или множественное гражданство.

Это политика. А вот что делать тем же пенсионерам, если сейчас начнут отменять решения по их делам ??????

Да, надо в первую очередь проверить наших "первых лиц". Может там паспортов, что карт в колоде...

Даешь Панамский паспорт каждому украинцу!!!

Народные депутаты от БЮТ-"Батькивщины" предлагают внести инновацию в судопроизводство - в Верховной Раде зарегистрирован законопроект о том, что к суду не обязательно обращаться словами: «Ваша честь».

На состоявшемся 15 сентября заседании ВККС, были сформированы тестовые и практические задания квалификационного экзамена в связи с разрешением вопроса о переводе судей на работу в суд другой юрисдикции.

Также на с заседании были рассмотрены вопросы, касающиеся привлечения судей к дисциплинарной ответственности. Так, дисциплинарное производство было открыто в отношении следующих судей:

- председателя Жовтневого райсуда Луганска Александра Ситника и судьи этого же суда Владимира Калашника;

Список бывших и действующих судей, обиженных регионалами и ищущих справедливости в Европейском суде по правам человека (Евросуд), должен вскоре пополниться еще одним резонансным именем — экс-председателем Киевского апелляционного админсуда (КААС) Анатолием Денисовым. И поскольку Запад все больше расстраивается по поводу уровня независимости и незаангажированности украинских судов и судей, то провластным юристам уже стоит с высокой вероятностью ожидать сюрпризов от Евросуда — с самыми глобальными последствиями...

Ранее «і» писали о том, что ударный костяк в этой группе экс-служителей Фемиды составляют бывший судья Верховного суда (ВСУ) Александр Волков и бывший глава Окружного админсуда Киева Олег Бачун. В частности, в рамках дела господина Волкова решение Евросуда вполне может коснуться не только правил игры в пределах украинского судебного мира, но и даже важнейших особенностей работы Верховной Рады. Так, экс-судья ВСУ уже предоставил судьям Евросуда доказательства, что во время голосования за его увольнение за нарушение присяги в зале не присутствовало более половины депутатов от конституционного состава парламента.

Украинское правосудие не может быть независимым и работать на благо общества, если люди, задающие правила игры в этой сфере, открыто стремятся извлекать из нее разнообразные выгоды. Такой общий вывод можно сделать из последнего заключения Венецианской комиссии (ВК), касающегося одного из потенциальных вариантов реформирования судебной системы. Правда, данный вывод априори не может устраивать пребывающих ныне у власти регионалов — им, кажется, особенно важно, чтобы судьи в Украине не только понимали, но постоянно ощущали, кто в доме хозяин

Когда нацисты пришли за коммунистами,
я молчал,
я же не был коммунистом.

Потом они пришли за социалистами,
я молчал,
я же не был социал-демократом.

Потом они пришли за профсоюзными деятелями,
я молчал,
я же не член профсоюза.

Потом они пришли за евреями,
я молчал,
я же не был евреем.

Когда они пришли за мной,
больше не было никого,
кто бы мог протестовать.

Неожиданно наметившийся переход председателя Высшего админсуда (ВАСУ) Александра Пасенюка в кресло судьи Конституционного суда (КС) удивляет своей внешней нелогичностью и даже парадоксальностью. Следовательно, и этот быстро продвигающийся через парламент переход, и отсутствие каких-либо внятных ему пояснений являются отзвуком глубоких кулуарных процессов в правящих верхах. Правда, простым украинским гражданам вряд ли придется по душе хотя бы один вариант возможного развития событий — там правят бал иные интересы...

...Как бы там ни было, события вокруг кресла председателя ВАСУ, как бы их ни пытались скрыть высокопоставленные представители нынешней власти, все же напрямую выдают истинную сущность украинского правосудия. И можно ли после этого суды называть судами, судей судьями, а правосудие правосудием — философский вопрос на территории Украины.

...Але найбільшим винаходом Станіслава Дмитровича вважається новація, яку він привніс у процес прийняття апеляційних скарг на свої рішення по цивільних справах. У тих випадках, коли йому не дуже хотілось, щоби скарга потрапила до апеляційного суду, він робив просто: викидав квитанцію про сплату державного мита, яка докладалось до апеляційної скарги. Після чого виносив ухвалу про залишення апеляції без руху та встановлював строк про сплату держмита. Зрозуміло, що цю ухвалу апелянту він не відправляв, хоча сумлінно реєстрував її в канцелярії. Почекавши трохи, Кутя виносив ухвалу про повернення апеляційної скарги, яку також приховував. Коли через півроку скаржник приходив до суду й починав цікавитись, чому немає ніякої звісточки про рух його справи, Станіслав Дмитрович тільки розводив руками: «Вибачайте, але Ви не сплатили держмито, пропустили всі строки, причому без поважних причин. Нічим допомогти не можу»...

777


Адвокату

Доводилось зустрічати рішення Ужгородського суду від 2003 року у рукописному виконанні.

Можу поділитись іншим приколом. Один мій знайомий працівник прокуратури представляв інтереси громадянина в суді. Мова йшла про стягнення заборгованості за недоотримане речове майно військовим пенсіонером. Зайшли вони із представником відповідача до судді. Далі було верховенство закарпатського процесу. Дослівно: суддя — Ну дик ендак щось будемо сьогодні глядати? Сторони так мол і так суть справи… Суддя, пребиває і питає — Так що ви хочете пан прокурор? представник прокурора — задовільнити! суддя — Добре так ся і буде, задовільнити так задовільнити! Прийдете із відповідачем через тиждень віддам рішення. Відповідач прозрів, але промовчав. Через тиждень рішення не було, відповідач подав апеляційну скаргу бо по внутрішньому положення зобов”язаний оскаржувати всі рішення не на свою користь, в прокуратурі своїх справ вистачало. Десь через три місяці особа в чиїх інтересах подавався позов почала мурижити прокурорських що мол треба виконавчий і т.п. Іде представник в суд і прозріває! В позові — відмовити!!! Як відмовити??? Апеляція лєва чистий формалізм, позов 100% законний, і як подача апеляції могла змінти готове рішення зафіксоване на диск??? Збирається консіліум що робити? І що це за галімотья? Навіть покликали представника відповідача на діскус. Вирішили написати заяву і отримати диск із записом супер процесу. Церез тиждень диск видали, зібрались разом і представник прокурора і відповідача, включають диск а там!!! Театральна постановка імені судді! Роль представника прокурора озвучує помічник судді, представника відповідача секретар, і все по процесу як книжка пише. Чесно кажучі офаноріли ВСІ!!! Шкода що прокурор не захотів портити відносини і це скануло в аналах прокуратури, але такого беспредєлу я давнєнько не бачив! Виявилось що за ці дик ендак (сільський закарпатський говор) у судді були проблеми в апеляції. Побачивши ще одну апеляцію суддя злякався і переробив рішення, а коли почали вимагати диск влаштував театральну постанову.

ну о-о-очень интересные истории

Якщо коротко, то позиція Верховного суду зводиться до наступного.

29 грудня 1999 року Конституційний суд визнав неконституційною смертну кару як вид покарання. 22 лютого 2000 року Верховна Рада законом скасувала смертну кару та ввела новий вид покарання – довічне позбавлення волі. Цей закон набрав чинності 4 квітня 2000 року.

"Таким чином, за злочини, що були вчинені в період з 29 грудня 1999 року по 4 квітня 2000 року, і за які Кримінальним кодексом України передбачено покарання у виді смертної кари, до введення нового виду покарання – довічного позбавлення волі на підставі закону від 22 лютого 2000 року, засудженим могло бути призначено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років", - зазначено в ухвалах ВСУ.

До речі, по кожній зі справ, що переглядалися ВСУ, свою позицію висловлювала й Генеральна прокуратура в особі заступника генпрокурора. І кожен раз він вважав таку позицію обґрунтованою… Генпрокуратура навіть сама зверталася до Верховного суду із клопотаннями про перегляд судових рішень довічників. Ці документи також є в редакції.

дрэд


сказочник — не сказочник, это его дело. А в отношении честных судей скажу, что быть честным на этой работе практически невозможно. Указ, который подписывает ПУ о назначении судьи стоит бешеных денег. Например, за подпись о назначении судьи в суд одного райцентра одной области в южной части Украины в 2005-м году пришлось отдать 40 тысяч долларов. Конечно, не лично в руки Гаранту, но где-то очень-очень рядом. Если бы решали вопрос чуть “подальше”, то было бы намного дороже. Для того, чтобы заплатить такую сумму родители продали квартиру. Назначить назначили, как и было обещано. И возникло 2 вопроса: 1) где жить; 2)на какие шишы отдавать “наверх” ежемесячный оброк. Поэтому к стабильным “тарифам” на дела была надбавочка. Писать об этом не боюсь: срок давности истек, власть другая и я уже в системе не работаю и возвращаться не собираюсь. К слову сказать, назначение судьи в Киев стоит сумасшедших денег. В областной центр чуток меньше. А у нас был самый что ни на есть “эконом-вариант”. За два года потраченное вернется, конечно. Но потом, если все еще не привык, то нужно или забить на все и уходить, или стать окончательно дерьмом. И еще. В нашем суде тоже не было ни компа, ни зерокса. Перед уходом я себе купил и там и оставил в канцелярии. Знаю, что никто другой не купит, а людей жалко было. Так вот и технологии к нам пришли. Я опус этот написал для того, чтобы оставили судей в покое. Если б с самого верху не было системы поборов, то и судили бы по-другому.

...31-летняя Виктория Джарты также сделала карьеру в Киеве. В 2008 году она была назначена на должность судьи Хозяйственного суда Донецкой области сроком на пять лет соответствующим указом Президента Виктора Януковича. 8 апреля 2010 года была переведена на должность судьи Хозяйственного суда Киева, а в мае 2011 года стала заместителем главы Хозсуда Киева...

Ну ни как не отпускают дела минувших дней...

Прокурор Ренат Кузьмин слабал "Мурку" на рояле