Пенсії та закони

1 грудня, у День працівників прокуратури, близько 16 години до одного з найдорожчих клубів столиці – Byblos, на вулиці Артема – почали з'їжджатися поважні гості. Парковка закладу була забита «мерседесами», «лексусами» та «бмв», які охороняла міліцейська машина.

Близько 30 прокурорів з усієї України влаштували собі приватну вечірку. Стіл їм накрили у «кінозалі» клубу. Варто зазначити, що середній чек у цьому закладі із випивкою складає близько 5 тисяч гривень, без неї – 2 тисячі. Зрозуміло, що прокурори гуляли не «на суху».

А хедлайнером святкування став відомий московський співак шансону Євген Кемеровський, який виконав для борців зі злочинністю хіти «Амнистия», «Братва, не стреляйте», «Малява», «Матросская тишина», «Лиха беда начало» и «Поезд на Магадан».

Запросити Кемеровського на приватну вечірку, як з'ясував ТСН.ua у менеджерів співака, коштує в середньому 12 тисяч євро - 130 тисяч гривень (окремо сплачується проживання і проїзд його «групи супроводу» - звукорежисер, адміністратор, мінімум два музиканти).

Прочтя вынужденные откровения И.Зварича, понимаешь: в украинский суд за справедливостью ходить не стоит.

Продолжаем публикацию протоколов допросов судьи-«колядника» Игоря Зварыча. Экс-председателя Львовского апелляционного административного суда, взятого с поличным 2 декабря 2008 года работниками СБУ и прокуратуры при получении взятки в особо крупном размере

Министра юстиции Александра Лавриновича обвинили в том, что он пользуется угнанным в Германии служебным автомобилем марки «Мерседес». Как передаёт ИТАР-ТАСС, публичное обвинение в адрес высокопоставленного чиновника выдвинул его коллега по Партии регионов, депутат парламента Валерий Коновалюк.

...Была информация, что с Лавриновичем Азаров не может найти общий язык.

Просто версія.

И ещё:
Скажи мне, кто твой друг, и я скажу тебе, кто ты.
Скажи мне, кто твой враг, и я скажу тебе, кто ты.
Раз сегодня Лавринович не угоден нынешней власти, значит,...

Враги наших врагов - наши ...?

...принцип запровадженого Пасенюком нововведення – систему абонементу «включено всі».

За певну суму відповідно до встановлених тарифів гарантується супровід справи по всіх трьох інстанціях з ухваленням потрібного клієнту рішення. Гроші треба платити зразу у «вишку», а вже з ВАСУ будуть відслідковувати рух справи й направляти її в потрібне річище. Мінімальний тариф – 20 тисяч доларів.

... Что ж до Лавриновича, то он юрист...

Раз сегодня Лавринович не угоден нынешней власти, значит,...

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ
у справі за конституційним поданням Верховного
Суду України щодо офіційного тлумачення поняття
„щомісячне довічне грошове утримання“, що міститься
у підпункті „е“ підпункту 165.1.1 пункту 165.1 статті 165
Податкового кодексу України

м. К и ї в Справа № 1-33/2011
14 грудня 2011 року
№ 18-рп/2011



в и р і ш и в:

1. В аспекті конституційного подання поняття „щомісячне довічне грошове утримання“, що міститься у підпункті „е“ підпункту 165.1.1 пункту 165.1 статті 165 Податкового кодексу України, в системному зв’язку з положеннями Закону України „Про судоустрій і статус суддів“ від 7 липня 2010 року № 2453–VI з наступними змінами означає неоподатковану грошову виплату як судді, який, маючи право на відставку, продовжує працювати на посаді судді та одержує її з Державного бюджету України у вигляді щомісячного грошового утримання, що є складовою правового статусу судді і однією з гарантій його незалежності, так і судді у відставці, який одержує таку виплату з Пенсійного фонду України за рахунок коштів Державного бюджету України.

обычный путь становления диктатуры (Гитлер, дедушка Сталин и диктаторы помельче - Трухильо, Папаша Док...)

домовився з одним суддею в апеляції за три тисячі доларів, але потім суддя повернув йому гроші, оскільки доповів голові суду й той сказав, що це дуже мало.

м. Київ
9 липня 2007 року Справа № 1-29/2007
№ 6-рп/2007

Конституційний Суд України у складі суддів Конституційного Суду України:

Домбровського Івана Петровича – головуючий,
Бринцева Василя Дмитровича,
Головіна Анатолія Сергійовича,
Джуня В’ячеслава Васильовича,
Дідківського Анатолія Олександровича,
Кампа Володимира Михайловича,
Колоса Михайла Івановича,
Лилака Дмитра Дмитровича,
Маркуш Марії Андріївни,
Мачужак Ярослави Василівни – суддя-доповідач,
Стрижака Андрія Андрійовича,
Ткачука Павла Миколайовича,
Шишкіна Віктора Івановича,


м. К и ї в Справа № 1-28/2008
22 травня 2008 року
№ 10-рп/2008

Конституційний Суд України у складі суддів:

Стрижака Андрія Андрійовича – головуючого,
Бринцева Василя Дмитровича,
Головіна Анатолія Сергійовича,
Джуня В’ячеслава Васильовича,
Дідківського Анатолія Олександровича,
Домбровського Івана Петровича,
Кампа Володимира Михайловича, окрема думка (ПРОТИ)
Колоса Михайла Івановича,
Лилака Дмитра Дмитровича – доповідача,
Мачужак Ярослави Василівни,
Стецюка Петра Богдановича,
Ткачука Павла Миколайовича, окрема думка (ПРОТИ)
Шишкіна Віктора Івановича, окрема думка (ПРОТИ)


м. К и ї в Справа № 1-27/2009
8 вересня 2009 року
№ 19-рп/2009
Конституційний Суд України у складі суддів:

Стрижака Андрія Андрійовича – головуючого,
Бауліна Юрія Васильовича,
Бринцева Василя Дмитровича,
Вдовіченка Сергія Леонідовича – доповідача,
Головіна Анатолія Сергійовича,
Джуня В’ячеслава Васильовича,
Дідківського Анатолія Олександровича,
Домбровського Івана Петровича,
Кампа Володимира Михайловича,
Колоса Михайла Івановича,
Лилака Дмитра Дмитровича,
Маркуш Марії Андріївни,
Мачужак Ярослави Василівни,
Нікітіна Юрія Івановича,
Стецюка Петра Богдановича,
Ткачука Павла Миколайовича,
Шишкіна Віктора Івановича,



м. К и ї в Справа № 1-47/2010
30 листопада 2010 року
№ 22-рп/2010


Конституційний Суд України у складі суддів:

Головіна Анатолія Сергійовича— головуючого, доповідача‚
Баулiна Юрiя Васильовича,
Бринцева Василя Дмитровича,
Вдовiченка Сергiя Леонiдовича,
Винокурова Сергія Маркіяновича,
Гультая Михайла Мирославовича,
Запорожця Михайла Петровича,
Кампа Володимира Михайловича,
Колоса Михайла Івановича,
Маркуш Марії Андріївни,
Сергейчука Олега Анатолійовича,
Стецюка Петра Богдановича,
Стрижака Андрія Андрійовича,
Ткачука Павла Миколайовича,
Шаптали Наталі Костянтинівни,
Шишкіна Віктора Івановича,

...
Так что(кто) влияет на принятие решения судьей КСУ ????????

И имеют ли право эти граждане быть судьями КСУ???

Невідомі підпалили чорний Lexus на парковці біля будівлі Харківського обласного апеляційного суду.

За інформацією джерела, близького до суду, на цій машині їздив суддя Володимир Плетньов.

Розслідування Костянтина УСОВА

У 2007-му Сергій Демішкан, рідний син Володимира Демішкана (Укравтодор), одного з найближчих друзів Віктора Януковича, був затриманий за вчинення особливо жорстокого групового вбивства. Він найняв двох відморозків - Сергія Левченка та Олександра Курдіна, викрав свого бізнес-партнера Василя Кривозуба, прив'язав його до чавунної батареї та втопив.

Баришівський суд Київської області дав організатору злочину УМОВНИЙ ТЕРМІН. Генпрокуратура оскаржити вирок відмовилась.Це означає, що залишатись в нашій країні стає справді небезпечно. Ми всі мусимо це розуміти.

...Загальновідомим є той факт, що в Україні правосуддя відсутнє взагалі. Є система загальних, господарських і адміністративних судів на чолі з вищими спеціалізованими судами, є Верховний Суд України вкупі з Конституційним Судом, є Державна судова адміністрація, є навіть таке дивне створіння, як Вища рада юстиції, а правосуддя – в загальноприйнятому сенсі – не має...

Ні для кого не секрет, що деколи суддями в Україні призначають тих, по кому в’язниця плаче. Останнім часом кількість таких випадків зросла в геометричній прогресії. Апогей подібної кадрової політики влади сповістила новина про можливе переведення до Вищого адміністративного суду України заступника голови Ворошиловського райсуду Донецька Ірини Бухтіярової, що днями облетіла український інтернет. Ірину Олександрівну цілком можна вважати легендою донецького «кривосуддя» і в майбутньому вона має всі шанси стати уособленням всієї української Феміди епохи Віктора Януковича. Куди до неї суддям Вовку і Кірєєву, які стали відомими широкому загалу відносно недавно – після ганебних судилищ над лідерами опозиції.

а еще судьи с дипломами за сало...

Ось приклад тестового запитання, яке пропонувалось під час складання кваліфікаційних іспитів у 2011 році: «Вік, з якого може наставати кримінальна відповідальність». Кандидатам у судді було запропоновано обрати один правильний варіант з чотирьох: «а) з 14 років, б) з 16 років, в) з 18 років, г) з 25 років». Доводимо до відома голови ВККСУ Ігоря Самсіна (між іншим – судді Верховного Суду України), що, насправді, правильними є всі чотири варіанти, оскільки відповідальність за різні злочини може наставати з різного віку. А саме: особи, які досягнули 14 років є суб’єктами злочинів, вказаних у ч.2 ст. 22 КК України; з 16 років настає кримінальна відповідальність за загальним правилом; з 18 років до кримінальної відповідальності притягуються особи, що вчинили військові злочини та за втягнення неповнолітніх у злочинні дії; з 25 років може наступати кримінальна відповідальність за злочини проти правосуддя, що вчиняються суддями.
І це – не поодинокий випадок. Наприклад, тестове запитання: «зазначте питання, на яке поширюється юрисдикція Європейського суду з прав людини» мало дві правильні відповіді з 4-х запропонованих.
Практичні завдання, які мали виконати в 2011 році кандидати в судді, були такого ж ґатунку. Наприклад, практичне завдання з цивільної юрисдикції полягало у вирішенні трудового спору, а зміст позовних вимог полягав у стягненні заборгованості по заробітній платі, не сплаченій позивачеві в день звільнення за згодою сторін. Згідно з умовою практичного завдання, у судовому засіданні позовні вимоги були уточнені й сформульовані як стягнення компенсації за несвоєчасно виплачений розрахунок по заробітній платі, оскільки сума заборгованості була сплачена відповідачем добровільно до вирішення справи по суті.
Грамотії з ВККСУ примудрились заплутатись навіть у такому простому завданні, через що в умові не навели необхідної для обчислення інформації: розмір основної зарплатні, доплат, надбавок, премій, кількість відпрацьованих робочих днів у розрахунковий період тощо. Але – і це найсмішніше – позовні вимоги про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, насправді мають розглядатись не в позовному, а в наказовому провадженні. І тому позов, який пропонувалось розглянути майбутнім суддям у ході кваліфікаційних іспитів, насправді підлягав залишенню без розгляду на підставі п.6 ст. 119 та п.8 ст. 207 ЦПК України.
Тим не менш, чимало кандидатів у судді з відомими прізвищами (або товстими гаманцями) в 2011 році успішно впорались із 97% екзаменаційних завдань, включно з самими безглуздими, і тепер відправляють правосуддя іменем України.

Жашковский районный суд Черкасской области постановил компенсировать тещи скандального "регионала" Вадима Колесниченко 47 тысяч за вынужденный трехлетний прогул.

Об этом сообщает "Гезета по-украински".

Кроме этого 69-летней Валентине Македон государство должно заплатить 7800 гривен на оздоровление и 1500 гривен морального ущерба.

"Я не удивлюсь, если завтра меня признают виновным и приговорят к тюрьме", - говорит Галина Хрущ, которой теща Колесниченко влила в горло нашатырный спирт.

"Мы поняли, что извинений от этих людей не дождемся", - говорит Хрущ.

"Македон меня ни разу не навещала. Денег на лечение не дало и не предлагал", - сказала женщина.
Четыре судебные инстанции признали тещу одиозного политика виновной. Однако после прихода к власти "регионалов" весы Фемиды начали клониться на сторону обвиняемого.

Более того, подсудимая Валентина Васильевна получила исключительная привилегия - сама определила, в каком городе областной суд проводить слушания по ее делу.

Судья Высшего хозсуда, председатель совета судей хозсудов Александр Удовиченко носит часы за $ 41,500 долларов...
...судья Конституционного суда Вячеслав Овчаренко носит часы Breguet Marine Chronograph 5827bb/12/9z8 - производитель предлагает цену в $ 32 400... Овчаренко был переведен в КС с должности судьи провинциального города Енакиево. В Киев он переехал в 2006 году, когда Янукович второй раз стал премьером. Именно в то время, когда Овчаренко был судьей в Енакиево, исчезли уголовные дела против Януковича...
...Председатель КС Андрей Стрижак, который ушел в отставку из-за достижения пенсионного возраста, носит часы Ulysse Nardin Dual Time 246-55/32 стоимостью $ 22 200...
...Еще одна судья из Донецка, которая 2 года назад стала судьей Конституционного суда, Наталья Шаптала – носит на левой руке Ulysse Nardin Caprice Diamonds 133-91C-691 где-то за $ 7-10 тисяч...
...Одиозный бывший председатель Печерского райсуда Колесниченко Владимир Николаевич, которого Ющенко уволил, назначив Инну Отрош, носит Breguet Classique 5177BB/29/9V6 из белого золота за $ 23 700...
...Сама нынешняя глава Печерского суда Инна Отрош носит очки от Cartier под $ 1000 и золотые с бриллиантами часы Chopard "La Strada" за $ 12 тысяч долларов...

Вот какие судьи бывают. В США судья сам себе выписал штраф http://svit24.net/world-news/300-world- ... hyl-shtraf У нас бы так.