Пенсії та закони

Может, может. Если ваше дело передали, все таки, в ап.суд, то оно может просто лежать в общей "куче". Если дело регистрируют, то его распределяют конкретно к судье и его помощник и секрктарь берут ваше дело в обработку и через 1-2 месяца его рассмотрят. А сейчас в ап.судах находятся десятки тысяч дел и их регистрируют перед рассмотрением. Так что оно может спокойно лежать в "куче до зеленых веников".

Если разговор идёт о Днепропетровском А.А.суде, то успокойтесь, всё в рамках приличия. За 9 месяцев пока мое дело там лежит, то на мои заявления(письменные) они вообще не отвечали, а на телефонные звонки , ответ был один- ПОЗВОНИТЕ ЧЕРЕЗ ПАРУ НЕДЕЛЬ, А ЛУЧШЕ ЧЕРЕЗ МЕСЯЦ. И вот наконец, что-то прояснилось. После моего очередного звонка( в середине Июля) и традиционного -ДЕЛО НЕ ЗАРЕГИСТРИРОВАНО, я вдруг получаю от них письмо и мне сообщают, что дело оказывается зарегистрировано ещё в марте этого года, назначен судья Но так-как судей мало, а дел много, то они вынужденны нарушать нормативы КАСУ по срокам рассмотрения. и смогут уделить внимание моему делу не раньше, чем в конце Февраля 2012 года. И если ничего не случится, то при наличии средств они мне перед рассмотрением пришлют необходимые документы, для ознакомления. А если не будет такой возможности, то не обессудьте.
Вот и один вопрос не касающийся этой темы- Как мне через принтер научиться вставлять документы в переписку( я смог бы сейчас показать это письмо) А то я не умею и как не пробовал-НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ. ЕСЛИ кто умеет НАУЧИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА.

Кто предоставит такую информацию( продолжительность рабочего дня в Зоне военнослужащего, призванного из запаса на военные сборы для ликвидации последствий аварии на ЧАЕС)?

Уважаемые коллеги, пытаюсь сделать перерасчет пенсии по п.3 ст.57 Закона №796-ХІІ. У меня есть почти все документы но, я боюсь, что когда дело дойдет до подсчета заработка во время ликвидации, могут возникнуть трудности. Дело в том, что в архивных справках МО Украины (у меня их две - в одной указано с какого и по какое время я участвовал в ликвидации, а в другой указанно позонно к-во дней, где и в какой зоне) четко написано, что продолжительность рабочего дня не указана, также не указано к-во отработанных часов. Я был призван из запаса на военные сборы и отправлен на ликвидацию. Когда я повторно обратился в Архив МО Украины, они мне ответили, что такой информацией( продолжительность рабочего дня), они не обладают. Что делать? Получается, я был военным, спал 8 часов, остальное время - в Зоне( да, собственно, дислоцировалась в/ч 44316 в самой 30-ти км Зоне, кто был, тот знает, хотя в документах сказано - Старые Соколы), но нигде об этом не сказано. Как мне быть? Как доказывать, что я там не просто был, но и работал, конкретное время? Кто предоставит такую информацию( продолжительность рабочего дня в Зоне военнослужащего, призванного из запаса на военные сборы для ликвидации последствий аварии на ЧАЕС)?

Ребята подавали иск в ЕС на нарушение их прав, дак им ЕС расчитал их полученную дозу по 8- часовому рабочему дню (хотя об этом они справок не предоставляли), а мы и сами знаем какие у нас были рабочие дни- то в минутах исчислялись, то сутками приходилось работать.

До какого числа можно подавать заявление в суд на доплату к пенсии чернобыльцам?

Что вы имеете ввиду под "числом подачи заявления???

Справки выданные в в/ч которые предъявляли на оплату, на предприятии расчитывались как 8 - часовой рабочий день, не учитывали при расчёте
выходные и праздники.

Имеется в виду исковое заявление

Я боровся за виконання ст.56 (до пенсії 1% заробітку за рік понадстажу). Випадково зустрівся з юристкою нашого ПФУ - сказала, що в нашому районі це перший зразок звернення з цього приводу.
Щира подяка Likvidator, від якого я почув про цю ідею ще три роки тому, і MAN, який надав впевненість в тому, що це реальна річ, а не гра поняттями. Без їхньої участі не спромігся б судитися..

Шкода одного. Суддя розглянула ситуацію, як оскарження розміру пенсії і її перерахунку. В зв'язку з цим присудила доплату тільки з 12.2011.
А я, власне, оскаржував перерахунок пенсії за 2009-2010 роки (разову дію), який виконано ПФУ в березні 2011 року. Мабуть, щось не так пояснив як в позові, так і в Заяві на додаткове рішення.
Спробую зробити це в апеляції...
Чи не ризикувати?

До Київського апеляційного адміністративного суду
ХХХХХ ХХХХХ ХХХХХ, який мешкає
за адресою: _______________________________
у справі 2А-3427/2011 (Оболонський районний у м. Києві
суд) за моїм позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Оболонському р-ні м. Києва про визнання
неправомірними дій посадових осіб цього Управління
при розрахунку розміру пенсії та суми, що має бути
виплачена відповідно до постанови Оболонського
районного суду в м. Києві за справою 2-а-3498/2009 р.
АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА
Додатковою постановою Оболонського районного суду м. Києва від 08 серпня 2011 року було задоволено мій позов до управляння Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва (надалі Відповідач) щодо перерахунку пенсії.
У відповідності до ч.5 ст. 186 КАСУ я, __________________________, подаю апеляційну скаргу на Додаткову постанову Оболонського районного суду м. Києва у справі 2А-3427/2011.
З рішенням суду в цілому я погоджуюсь.. Суд правильно визначив, що Відповідач порушує мої права, не враховуючи при нарахуванні мені пенсії пільг по обчисленню стажу роботи та збільшення пенсії для постраждалих від Чорнобильської катастрофи 2-ої категорії (ч.2 ст.56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які пост¬раждали внаслідок Чорнобильської катастрофи") і визнав дії Відповідача неправомірними.
Предметом оскарження є період, за який має бути здійснена виплата неправомірно не донарахованого збільшення пенсії.
Згідно з п.3 резолютивної частини Додаткової постанови нарахування мені згаданого вище збільшення пенсії передбачено лише з 01.12.2010.
На мій погляд, воно має бути виконане починаючи з 01.01.2009 р.
В процесі дослідження доказів суд не звернув увагу, на те, що оскаржується разова дія Відповідача, яка відбулась в квітні 2011 року, і при виконанні якої було порушено Закон України "Про статус і соціальний захист громадян, які пост¬раждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".
Ймовірно, саме тому було неправомірно застосовано п.2 ст.99 КАС про строки звернення до суду в плані застосування шестимісячного строку, протягом якого особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав, свобод та інтересів.

Для прояснення суті справи мені доведеться трохи заглибитись в історію.

12 листопада 2009 року Оболонський районний суд м. Києва визнав незаконним перерахунок пенсії, здійснений Управлінням пенсійного фонду України в Оболонському р-ні м. Києва за показником 2007 р., і зобов’язав Управління пенсійного фонду України в Оболонському р-ні м. Києва здійснити перерахунок пенсії з січня 2009 року по середній зарплаті по Україні за 2008 рік.
Після оскарження цього рішення в апеляційному суді м. Києва під головуванням Желепи прийнято Ухвалу від 16.03.2011р (копія Ухвали додається). Апеляційну скаргу ПФУ було відхилено, а постанову Оболонського районного суду м. Києва від 12 листопада 2009 р. залишено без змін.
06.04.2011 р. я подав в Відповідачу Заяву (копія Заяви додається), в якій просив при виконанні постанови Оболонського районного суду в м. Києві за справою 2-а-3498/2009 р. і розрахунку належного мені розміру пенсії врахувати той факт, що я є ліквідатором наслідків Чорнобильської катастрофи категорії 2А, на якого поширюються дії ст.ст. 49, 51, 55, 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".
В квітні 2011 року (відповідно до постанови суду від 12.09.2009 р.) Відповідач провів перерахунок пенсії та виплату недоотриманої протягом 2009-2011 років частини пенсії. Але, незважаючи на мою Заяву, протиправно про¬ігно¬ру¬вав ст.ст.51, 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які пост¬раждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" №796-12 (копія відповіді ПФУ додається). До дій Відповідача в квітні 2011 р. я не міг знати, чи виконає він вимоги Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які пост¬раждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", чи ні.
В травні 2011 року я отримав перераховану за рішенням суду пенсію і дізнався про порушення моїх прав і матеріальну шкоду, завдану внаслідок неповного нарахування пенсії. Згідно зі ст. 99 КАС України відлік шестимісячного строку, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Тому саме в травні 2012 року має починатись шестимісячний термін на звернення до суду відповідно до ч.2 ст.99 КАС України.
01.06.2011 року я звернувся до Оболонського районного суду з адміністративним позовом про визнання неправомірними дій посадових осіб Управління ПФУ в Оболонському р-ні м. Києва при проведенні перерахунку розміру пенсії та суми, що має бути виплачена відповідно до постанови Оболонського районного суду в м. Києві за справою 2-а-3498/2009 р. (копія позову у справі 2А-3427/2011 додається).
Таким чином термін за ст.99 КАС України не було пропущено.
08 серпня 2011 року Оболонський районний суд у м.Києві розглянув у порядку скороченого провадження мою Заяву про ухвалення додаткового рішення у справі 2А-3427/2011 (копія Заяви про ухвалення додаткового рішення додається).
В Додатковій постанові від 08 серпня 2011 року у цій справі Оболонський районний суд в м. Києві визнав, що я є особою, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 2А категорії і отримую пенсію за віком. Відповідно на мене поширюється дія ч.2 ст. 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які пост¬раждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", згідно з якою право на пенсію в повному розмірі мають громадяни, віднесені до категорій 2 за умови стажу роботи не менш, як: чоловіки 20 років, жінки – 15 років, із збільшенням пенсії на один процент заробітку за кожний рік роботи понад встановлений цим пунктом стаж, але не вище 75% заробітку.
Відповідно до цього суд ПОСТАНОВИВ
Заяву _________ _______ _______ про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом _______ _________ __________ до управління Пенсійного Фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій суб’єкта владних повноважень протиправними та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії – задовольнити.
Визнати протиправними дії Управління Пенсійного Фонду України в Оболонському районі м. Києва щодо ненарахування ________ _________ ___________ відповідно до ст.56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які пост¬раждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" доплати до пенсії за понаднормовий стаж роботи на один процент заробітку за кожний рік роботи понад 20 років.
Зобов’язати управління Пенсійного Фонду України в Оболонському районі м. Києва здійснити нарахування ________ _________ ___________ відповідно до ч.2 ст.56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які пост¬раждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" доплати до пенсії за понаднормовий стаж роботи на один процент заробітку за кожний рік роботи понад 20 років, починаючи з 01.12.2010 року, з урахуванням раніше здійснених виплат.

В пункті 3 резолютивної частини Додаткової постанови від 08 серпня 2011 року у справі 2А-3427/2011 суд постановив відшкодувати нанесену мені шкоду лише частково, а саме – з 01.12.2010 р.
Вважаю це рішення неправомірним і прошу:
- Змінити пункт 3 резолютивної частини Додаткової постанови від 08 серпня 2011 року Оболонського районного у м.Києві суду у справі 2А-3427/2011, а саме:
Зобов’язати управління Пенсійного Фонду України в Оболонському районі м. Києва здійснити нарахування та виплату ________ _________ ___________ відповідно до ч.2 ст.56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які пост¬раждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" доплати до пенсії за понаднормовий стаж роботи на один процент заробітку за кожний рік роботи понад 20 років, починаючи з 01.01.2009 року, з урахуванням раніше здійснених виплат.


Додатки: 1. Копія Постанови у справі 2а-3498/2009р. Оболонського районного суду м. Києва
2. Копія Ухвали апеляційного суду м. Києва.
3. Копія Заяви в ПФУ про виконання постанови суду
4. Копія відповіді ПФУ на мій лист.
5. Копія позову до Оболонського районного суду у м. Києві у справі
2А-3427/2011.
6. Копія Заяви про ухвалення додаткового рішення.
7. Копія Додаткової постанови Оболонського районного у м.Києві суду у
справі 2А-3427/2011
8. Копія Чорнобильського посвідчення категорія 2 серія А № 208500.



“______” серпня 2011 р. _________ ________ ___________

Чи варто додавати приблизний алгоритм розрахунку величини збільшення пенсії за 56 ст. - чи це тільки напустить туману в позов?

2.08. отправил отправил в архив МО Белоруссии запрос. Сегодня! получил заказным письмом ответ!!!
А кто- то на бацьку бочку катит.

Ну и чем порадовали подчиненные Григорьевича?

Получил ответы на все поставленные вопросы (на 3- х стр.) в пределах возможностей архива и с советами куда ещё можно обратиться. СУПЕР!!!
С Киевского архива (полчаса езды) ответ пришёл через 3 мес.

Понятно, спасибо. Наша в/ч 3031 охраняла 10-ку и саму станцию, после пребывании на станции дослуживали в зоне (охраняли 10-ку, жили в 30-ке). Наша часть и сейчас охраняет станцию, только уже как 3041. Когда писал запрос - пришли бумаги с 3041, но есть неточности. Мы стояли в Белоруссии больше года- вот я и подумал- не написать ли мне туда в архив.
Теперь понял, что это надо делать тем, у кого часть была Белорусская.

Цього не треба робити, бо як мені написав суддя - це прерогатива ПФ,

[

При цьому, суд звертає увагу, що оскільки чинним законодавством не встановлена строковість чи обмеження в часі щомісячних пенсійних виплат при проведенні перерахунку пенсії, ці виплати здійснюються на постійній основі один раз на місяць, протягом невизначеного періоду часу, то виплату пенсії позивачеві слід здійснювати з урахуванням проведеного перерахунку до настання обставин, які передбачають підстави для здійснення нового перерахунку.

Щодо застосування ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами; для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, то суд зазначає, що, визначений вказаною статтею шестимісячний строк це саме строк протягом якого позивач має право на звернення до суду за захистом своїх прав свобод та інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач дізнався про порушення свого права з відповіді Управління ПФУ в Печерському районі м. Києва від 07.04.2011 року, а з позовом до суду позивач звернувся 01.06.2011 року (згідно відмітки поштового відділення на конверті), отже, позивачем не пропущено шестимісячний строк на звернення до адміністративного суду.

Крім того, суд звертає увагу, що визначений ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України строк, не є строком позовної давності. Дана стаття не визначає період за який може бути задоволено позовні вимоги. Крім того, до спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг чинним законодавством не визначено строку позовної давності.

Печерський суд так не думає: