Пенсії та закони

По мнению юриста Ирины Ивановой в России все хорошо, а если бы не было Европейского суда было бы еще лучше. Типичная попытка властей поставить все с ног на голову...

Из той же статьи "хорошем":

Власти обвиняют себя

Я уверена в том, что постановления о штрафах были, т.к. они есть в реестре и я их сама забирала в ГИС и относила в РУПФУ, где мне на моем экземпляре ставили печать о получении.

Прошло то "всего" 2 года и наконец после всех мытарств (письма в УПФ, письма в суды, различные хождения по инстанциях) получил исполнительный лист. Обращаюсь в исполнительную службу, а мне там от ворот поворот: открывать "впровадження" не будем, несите исполнительный лист в УПФ. Со скандалом приняли документы, но вдогонку сказали, что все равно не откроем "впровадження". Может кто то был в такой ситуации? Подскажите. Закон "Про виконавче впровадження" проштудировал, кажется все сделал правильно.[/b]

Анатолій, коли я отримав рішення апеляційного суду, то просто відніс його в ПФУ (через суд першої інстанції).
Прийняли і виконали.
Може і Вам варто не хвилюватись, а запитати в ПФУ - чи виконають вони його?

В разных областях ИЛ к ПФУ принимают по-разному. В Запорожской, например, только в Главном управлении, в других - на местах. Вы же не пишете где живете. Не открыть не могут, если пришлют письменный отказ, тогда можно будет о чем-то говорить. Сдавать исполнительный в ПФ еще хуже: им он не нужен ни для отчета, ни для исполнения, а вот "потерять" могут
В моем ПФУ, когда ПФ не подавал апелляцию, достаточно было простого заявления (копия постановления суда у них есть); по "негайному" отправлял в главное управление ценным письмом почтой с уведомлением. Через два месяца сделали перерасчет без напоминаний.

А як це у Вас: куди Ви його здавали? просто відніс його в ПФУ ; (через суд першої інстанції)?

В канцелярії суду отримав зшиті рішення 1 інстанції+апеляційного (отримав поштою) і заніс в ПФУ. Перед цим спитав в ПФУ - чи виплатять. Сказали, протягом 2 місяців.
Виплатили.
Це десь березень 2011.

Напрасно вы свои экземпляры отдаете. ПФ всегда получает копии всех решений, всех судов (они должны храниться в вашем пенсионном деле). Исполнительный лист ПФ совершенно не нужен. Вы, когда писали заявление на выдачу ИЛ что писали: "...прошу решение по делу №........... от ......числа исполнить принудительно..." - так что ИП нужен только для ДВС.
А ПФ, если хочет, то решение суда исполняет по копии, полученной им из суда первой инстанции.

это точно!

это, если писать заявление в ГИС, а не в суд для выдачи ИЛ.

Я вчера отнес заявление в суд о выдаче ИЛ по пенсии. Раньше не брал, т.к. ПФ выполнял решения без ГИС добровольно. Если с октября перестанут платить по решению суда, попробую через ГИС, хотя и на это надежды не так уж много...

Что касается жалоб на действия гос. исполнителя - все впустую, суды отказывают, так что этот шаг возможно будет полезен для приобщения в евросуд, как один из шагов невыполнения решения суда.

Как раз это для выдачи ИЛ (висит образец у нас в суде)
А в ГИС пишут "...прошу принять к исполнению ИЛ №......... от ........ (что исполнить)..."

Для выдачи ИЛ вы пишите, что просите исполнить принудительно? Кого просите, суд? Суд не выполняет свои решения, это прерогатива ГИС.
В суд надо писать простое заявление о выдаче ИЛ по такому-то делу, и все.

Ну да. Прошу суд исполнить свое решение принудительно, через ГИС.
Такой образец висит в нашем суде

Я так не пишу - это просто не ЛОГИЧНО! Ведь решения судов исполняется ГИС по заявлению истца, а не через суд. Образец ваш - даже КАСУ не соответствует.
Может его забыли снять со времен СССР?

Чтобы ускорить выполнения решения суда сдавал в ПФУ копии решения
первой инстанции и Апеляционного суда.
Копии решения судов первой и второй инстанций по заявлению в канцелярию суда первой инстанции можно получать сколько пожелаешь.

... за дополнительную оплату изготовления копии...

C 1 ноября 2011 г.

Дякую Всім за дружні поради!!! Я проживаю в Києві. Звернувся в виконавчу службу тому, що в даний час від ПФУ можливо чекати "подлянки" з різних сторін. Такі випадки вже були. Про це Пишуть і на цьому форумі. Тому вирішив не ризикувати.

Законом "Про виконавче впровадження" передбачено: Стаття 21. Підвідомчість виконавчих проваджень відділам примусового виконання рішень

1. На відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України покладається виконання рішень, за якими:
1) боржниками є Апарат Верховної Ради України, Адміністрація Президента України, вищі чи центральні органи виконавчої влади, Конституційний Суд України, Верховний Суд України, вищі спеціалізовані суди, апеляційні суди, Генеральна прокуратура України, прокуратури Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва і Севастополя, військові прокуратури регіонів та військова прокуратура Військово-Морських Сил України, Вища рада юстиції, Національний банк України, Рахункова палата, Управління справами Верховної Ради Автономної Республіки Крим, Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська і Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації та їх структурні підрозділи, інші органи державної влади та їх посадові особи;
2) сума зобов'язання становить десять та більше мільйонів гривень або еквівалентну суму в іноземній валюті.

2. На відділ примусового виконання рішень управлінь державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головного управління юстиції в області, містах Києві та Севастополі покладається виконання рішень, за якими:
1) боржниками є територіальні підрозділи центральних органів виконавчої влади, місцеві суди, міські, районні або селищні ради чи районні державні адміністрації та їх структурні підрозділи, міські, районні, міжрайонні, інші прирівняні до них прокуратури, військові прокуратури гарнізонів, інші територіальні підрозділи органів державної влади та їх посадові особи;
2) сума зобов'язання становить від трьох до десяти мільйонів гривень або еквівалентну суму в іноземній валюті.

3. Інші виконавчі провадження, що перебувають на виконанні в органах державної виконавчої служби, можуть передаватися до відділів примусового виконання рішень в установленому Міністерством юстиції України порядку.

В даному переліку немає ПФУ та його підвідомчих структур.
Проте, Положення про ПФУ, яке затвердив ПАН президент в травні 2011 р., говорить проте, що ПФУ входить в структуру виконавчої влади. Тому тут можуть бути різні підходи. А якщо врахувати те, що в даний час Виконавча служба реорганізовується, то їм до до лампади така робота. Тим більше, що вона не підтримується на різних рівнях влади.
Тому і звертаюсь до форуму, як поступити мені в цей понеділок.

Еще раз спасибо Всем!!! Хочу рассказать о ситуации в Киеве, какие условия ставят УПФ для тех пенсионеров, что дошли до финишной прямой по перерасчету пенсии но не перешли ее, (работающие и другие пенсионеры). Только получили в суде исполнительный лист.
1. Для открытия "впровадження) необходимо обращаться в городскую исполнительную службу (не районную).
2. В Исполнительной службе висит объявление (на нараді УПФ прийнято рішення: виконавчі листи з завіреними відповідним чином копіями рішення судів приймаються в УПФ). Кто о чем "радився" неизвестно. Позиция исполнительной службы по этому вопросу в объявлении не определена.
3. Как я писал ранее, УПФ стараются любыми способами не перерасчитывать пенсии даже при наличии представленых решений судов и исполнительных листов. О этом также предостерегает сайт чернобыльцев Святошинского р-на г. Киева. То есть, необходимо открывать "впровадження".
4. Исполнительная служба г. Киева без особого энтузиазма приняла мои документы. Обещала на протяжении месяца дать ответ, хотя по Закону на это отводится три рабочих дня. Для сведения: возле исполнительной службы встречал пенсионеров, которые сдали исполнительные листы еще в мае с.г. Не имеют ни ответа, ни привета.
5. УПФ моего района тупо не приняла заявления о перерасчете пенсии без оригинала исполнительного листа, (он сдан в И. С.) Мотивации никакой. Необходимо ждать открытия "впровадження".
Вот такие пироги, после письма ВАСУ, принятия нового Закона.

Анатолію, я проходив через це.
Реально раджу через три дні йти на прийом з письмовою заявою про видачу документа (забув назву) на пенсійний фонд.
Вимагати відмітки на копії цієї Заяви, трясти виписками з Закону про виконавчу службу.
Інакше отримаєш його через 2 місяці, але там буде ... дата подачі +3 дні.

Три місяці тому в такому порядку розглядали тільки дітей війни...

Так точно. Они еще удлинили бюрократическую "лестницу".
ИЛ выдается лишь тогда, когда решение суда исполняется принудительно. ПФ добровольно исполняет решение суда, согластно своей копии решения.
Ответ (копію постанови про відкриття виконавчого провадження) должны вам выслать, не позже 3-го дня, простым письмом.
ПФ не нужен ИЛ, а нужна "постанова про відкриття виконавчого провадження", которую ДВС должна была выслать и ответчику (ПФ), а после исполнения решения суда ПФ должен еще "доложить" в ДВС, о том, что "...их решение ПФ исполнил"

Трішки не так:
* Відповідно до ч.2 ст.25 ЗУ "Про виконавче провадження" постанова ДВС про відкриття виконавчого провадження виноситься протягом 3-х днів (при скороченому провадженні - протягом одного дня)
* Відповідно до ч.5 ст.25, ч.1 ст.31 ЗУ "Про виконавче провадження" постанови ДВС про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше наступного робочого дня.

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/16534018

Дякую за допомогогу!!! Я 23.09.11 отримав Постанову про відкриття виконавчого впровадження після "штурму" відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві. На жаль, в Києві, як і в інших містах та областях нашої неньки України отримати потрібний лист, документ особливо пенсіонерам, досить тяжко. Більшість, а можна сказати абсолютна більшість, не володіє чинним законодавством. Це стосується особливо пенсіонерів.
В понеділок віднесу оримані документи в УПФ. Яку "подлянку" там мені ще підкинуть, не знаю. Постанова апеляційного суду набрала чинності 21.06.11, до "пресловутого" листа ВАСУ.

Anatolii, таку саму постанову про відкриття виконавчого провадження отримав і Боржник (УПФ). Виконання судових рішень, відповідно до законодавства України, покладено на ДВС. Що ще Ви хочете віднести в УПФ ? Всі Ваші зусилля щодо виконання судового рішення пивинні бути максимально спрямовані на ВДВС, а не на УПФ, на який на даній стадії виконання постанови суду Ви вплинути не можете. Наприклад, забіжіть у ВДВС і поцікавтесь, а чи не забули вони сердешні, часом, направити своєчасно заказним листом з повідомленням про вручення постанову про відкриття виконавчого провадження до УПФ ?