Список форумов Загальна категорія Суди та судочинство Скарга на дії (бездіяльність) державного виконавця

Скарга на дії (бездіяльність) державного виконавця

Суди, підсудність, виконавче провадження. Судочинство.
Al418 активист

Сообщения: 959
Откуда: Запорожская обл.
dog-fox писал(а):
Al418 писал(а):
Поэтому Ваше решение получить копии на руки гораздо действенней, чем отписка в интернете.

Так вопрос в том, что бы получить пока копию постановления об открытии принудительного исполнительного произодства (чтобы добраться до всех этих номеров и идентефикаторов, для входа в реестр), я так понял. А разве можно потребовать, что бы ДВС выдал копии всех постановлений, :good: которые были вынесены по моему исполнительному производству???
Действительно, код доступа указан в постановлении. Но это вовсе не означает, что в реестр заносят все постановления. У меня, например (даты условны), отдал ИЛ 1.01, через месяц узнал об отказе на основании того, что нет даты вступления в законную силу, еще полмесяца доказывал, что исполнитель не прав, в результате получил постановление об открытии производства, датированное 10.01! Вот и верь чему-либо. Когда исполнитель сказал, что дважды оштрафовал УТиСЗН на сумму 340+680 грн., то только после моего удивления появилось постановление в реестре; даты тоже были "потолочные". Я пока валяю "Ваньку", собираю материал для Страссбурга, хотя еще точно не знаю, что надо и как-то не очень активно; но когда-то же мое терпение лопнет...

Что касается копий всех постановлений по Вашему делу?- а на каком основании ДВС может отказать Вам? Это же постановления по Вашему делу. Я не смотрел в 606-м об этом, но если даже там нет прямого указания, есть же Закон о доступе к информации и порядок обращения граждан. Мне пока еще не отказывали, поэтому я просто не знаю ничего по этому вопросу.

dog-fox Аватара пользователя
SuperModerator

Сообщения: 3876
Откуда: Запоріжжя
Al418 писал(а):
Вот и верь чему-либо. Когда исполнитель сказал, что дважды оштрафовал УТиСЗН на сумму 340+680 грн.,

Так вот и хочу проверить, действительно ли оштрафовал, действительно ли подали заяву в прокуратуру, и самое интересное, что ответила прокуратура? Копии всех этих бумаг нужно будет предоставлять в Страссбург. :yes:
Moderator

Likvidator эксперт

Сообщения: 7606
dog-fox писал(а):
mekena писал(а):
Бесполезно. Обращайтесь в ЕС пока 6-месячный срок не прошел...

Так надо-же пройти сначала "все круги ада" в Украине. Вот получу ответ из областного управления юстиции, напишу в Киев, потом подам в суд на исполнительную службу.
А почему не сразу в суд:
Дії або бездіяльність державного виконавця можуть бути оскаржені до вищої посадової особи або до суду у порядку, встановленому законом ( ст.13 Закону " Про державну виконавчу службу").
Скарги на процесуальні дії державного виконавця щодо виконання рішення або відмову у вчиненні таких дій можуть бути подані стягувачем чи боржником протягом п'яти днів з дня вчинення оскаржуваної дії або з дня, коли зазначеним особам, не повідомленим про час і місце виконання дії, стало про неї відомо.
Скарги на процесуальні дії державного виконавця розглядаються в судовому засіданні. Стягувач і боржник повідомляються про час і місце засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.
На ухвалу районного (міського) суду може бути подано скаргу, внесено окреме подання.

Відповідно до вимог статті 85 Закону України «Про виконавче провадження» скарга у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника органу державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ.

dog-fox Аватара пользователя
SuperModerator

Сообщения: 3876
Откуда: Запоріжжя
Likvidator писал(а):
А почему не сразу в суд:

Да как представлю какие там "очереди" на рассмотрение дел. Подавать надо в суд, по месту нахождения исполнительной службы. А все дела к ПФ принимает областная исполнительная. Тем более я не могу себе представить, какое решение может принять суд, по отношнению к исполнительной службе??? :no2: Т.е. как это ускорит исполнение решения?
Moderator

atnest активист

Сообщения: 561
Откуда: Odessa
По поводу ДВс
У меня негайне віконання.
Но уві лист не получил-все убежали в отпуск, а дело отправили в апеляцию.
Так ради интерса подал заяву в двс и приложил постанову как віконачий документ.
Ага щас.
Отказал исполнитель -требует испол лист.
Я ему про часть3 про вік документи , а он мне касу про испл лист.
Я ему про проавотоношения с ним по зу двс, а он испл лист по касу.
-Я вам пришлю отказ в письменном виде...
Тем и кончилось..
Вот жду..
Бум развлекаться пока из отпуска суд не війдет...
Дело в апел бу расписано в окятбре ноябре..
И никаких копий результативной части решений в суде НЕТ.

dog-fox Аватара пользователя
SuperModerator

Сообщения: 3876
Откуда: Запоріжжя
atnest писал(а):
У меня негайне віконання.

На "негайне виконання" ИЛ выписывается без заявы (по крайней мере в нашем суде). Они пишут решение суда, и сразу ИЛ. В нем же будет написано : "... термін виконання - НЕГАЙНО."

atnest писал(а):
Так ради интерса подал заяву в двс и приложил постанову как віконачий документ.
Ага щас.

А должны были принять
ЗУ N 606-XIV Про виконавче провадження писал(а):
Стаття 17. Виконавчі документи за рішеннями, що підлягають примусовому виконанню державною виконавчою службою

2. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи:
1) виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті;
2) ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних, кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом;
Moderator

Богдан Аватара пользователя
активист

Сообщения: 969
Откуда: Львів
dog-fox писал(а):
2) ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних, кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом;

Ви ж самі процитували - " у випадках, пердбачених законом". В даному випадку - це не той випадок, ДВС потрібен ВЛ, який судом ПІ повинен видатись навіть тоді, коли справа пішла в АС.
Негайне виконання означає, що рішення суду ПІ відразу вступило в законну силу, хоча справу ще чекає апеляція.

Відповідно до Інструкції з діловодства в судах:
12.1. Для виконання судового рішення в адміністративній справі, що набрало законної сили або яке належить виконати негайно, особі, на користь якої воно ухвалено, за її письмовою заявою видається один Виконавчий лист (додаток 25).
12.2. Виконавчий лист видається за заявою осіб, на користь яких ухвалено судове рішення, або їх представників після набрання судовим рішенням законної сили, а в справах, за якими рішення підлягає негайному виконанню, - у день постановлення судового рішення.
12.7 У випадках негайного виконання судового рішення, передбачених чинним законодавством, виконавчий лист видається секретарем судового засідання, який брав участь у розгляді справи, а в інших випадках - працівником апарату суду відповідно до розподілу посадових обов'язків.
13.7. У разі надіслання справи за межі суду, у тому числі для розгляду в суді апеляційної або касаційної інстанції, виготовляється копія судового рішення, ухваленого за результатами розгляду справи, яка зберігається в суді.
Тепер є так, все так не буде !

Likvidator эксперт

Сообщения: 7606
dog-fox писал(а):
Подавать надо в суд, по месту нахождения исполнительной службы. А все дела к ПФ принимает областная исполнительная. Тем более я не могу себе представить, какое решение может принять суд, по отношнению к исполнительной службе??? :no2: Т.е. как это ускорит исполнение решения?

Практика в реестре показывает,что это лучше чем жалобы начальству.
Однако изучив эту неоднозначную практику, одновременно подал:
1.А.позов в суд выдавший ИЛ( ЗУ ПВП)
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/16577643
Частиною 4 статті 82 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 №606-XIV, в редакції Закону України №2677-VI від 04.11.2010, визначено, що рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 №606-XIV, в редакції Закону України №2677-VI від 04.11.2010, сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

З огляду на викладене, позивач як стягувач у виконавчому проваджені з примусового виконання судового рішення, ухваленого відповідно до норм Кодексу адміністративного судочинства України, має право на звернення до Хортицького районного суду м. Запоріжжя в порядку адміністративного судочинства із позовом на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця.

З огляду на викладене, дана справа не підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду. Зазначений спір, відповідно до вимог ч. 4 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 №606-XIV, в редакції Закону України №2677-VI від 04.11.2010, віднесений до виключної підсудності Хортицького районного суду м.Запоріжжя як адміністративному суду, у зв’язку з чим позовну заяву слід повернути позивачу.


2.А.позов в окр.а.суд,(ГУЮ в области )
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/16803675
Суд, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне повернути їх позивачу для подачі до належного суду, тобто до окружного адміністративного суду, на підставі наступного.

Так, спір між сторонами виник з приводу скасування постанови підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції в Одеській області від 15.04.2011р.

При вирішенні питання про підсудність суд керується ст. 18 КАС України, постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13.12.2010р. № 3 «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби».

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, іншиї державний орган, їх посадова чи службова особа, підсудні окрежним адміністративним судам. Позовні заяви стосовно рішень, дій або бездіяльності державних виконавців та посадових осіб відділів державної виконавчої служби головних управлінь юстиції в областях підсудні окржним адміністративним судам, оскільки відповідачем у таких справах є відповідний орган державної виконавчої служби, незалежно від того, чи оскаржуються рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби. А тому правила ч. 3 ст. 18 КАС України для визначення предметної підсудності зазначеної категорії справ не підлягають застосуванню
.

3.Жалобу начальству.
4.Жалобу в порядке ЦПК в суд выдавший ИЛ
Последний раз редактировалось Likvidator 15-08-2011, 21:58, всего редактировалось 1 раз.

Likvidator эксперт

Сообщения: 7606
Богдан писал(а):
dog-fox писал(а):
2) ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних, кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом;

Ви ж самі процитували - " у випадках, пердбачених законом". В даному випадку - це не той випадок, ДВС потрібен ВЛ,

А в такому випадку,теж передбаченому законом:кий має вищу силу,чим інструкція з діловодства)
Ст. 256 КАС. До постанов суду, які виконуються негайно, належать: постанови щодо присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів
Стаття 257. Порядок виконання судових рішень в
адміністративних справах

2. Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Судове рішення — у широкому значенні акт судового розгляду справи будь-якого виду провадження. Це може бути як саме рішення, так і висновок (КС України), вирок (у кримінальному процесі), постанова, ухвала, окрема ухвала тощо (у кримінальному, адміністративному, цивільному та господарському процесах). Відповідно до ст. 124 Конституції України судове рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Про виконавчий лист,який не ухвалюється Іменем України, ні слова:?:
Последний раз редактировалось Likvidator 15-08-2011, 22:19, всего редактировалось 2 раз(а).

dog-fox Аватара пользователя
SuperModerator

Сообщения: 3876
Откуда: Запоріжжя
Likvidator писал(а):
Практика в реестре показывает,что это лучше чем жалобы начальству.
Смотря какие цели преследуешь :yes:

Likvidator писал(а):
1.А.позов в суд выдавший ИЛ( ЗУ ПВП)
В моем случае это не проходит, так как ИЛ для исполнения приняла областная ДВС.

Likvidator писал(а):
2.А.позов в окр.а.суд,(ГУЮ в области )
Время, время, время... :shock: Сколько на это уйдет времени???
И что вам даст решение??? Все равно окр.а.суд своим решением не заставит ДВС "уговорить" ответчика выплатить Вам долг.

Likvidator писал(а):
3.Жалобу начальству.
Я выбрал этот вариант, так как, времени на ответ у ГУЮ области всего 1 месяц, да и ответ предсказуемый.

А у меня цель: получить подтверждение, что УТиСЗН не может или не "хочет мочь" выплатить долг государства, а управление принудительного исполнения решений суда, тоже, или не может или не хочет заставить УТСиЗН выплатить долг.
А дальше Страссбург.
Moderator

Likvidator эксперт

Сообщения: 7606
dog-fox писал(а):
И что вам даст решение??? Все равно окр.а.суд своим решением не заставит ДВС "уговорить" ответчика выплатить Вам долг.
В моем случае ДВС даже не пробовал уговаривать УТСЗН,так как в ИЛ не указана певна сума( в ИЛ:стягнути за 2004...2010 5 мін.зарплат на оздоровлення)
dog-fox писал(а):
Likvidator писал(а):
3.Жалобу начальству.
Я выбрал этот вариант, так как, времени на ответ у ГУЮ области всего 1 месяц, да и ответ предсказуемый.
А разве не 10 дней :?:
Стаття 82. Оскарження рішень, дій або бездіяльності
посадових осіб державної виконавчої служби
1. Рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та
інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути
оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження
(крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо
підпорядкований державний виконавець, або до керівника
відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня
чи до
суду.
6. Рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або
іншої посадової особи державної виконавчої служби можуть бути
оскаржені до керівництва органів державної виконавчої служби, якщо їх оскарження передбачено цим Законом.

7. Скарга у виконавчому провадженні подається у письмовій
формі та має містити:

1) найменування органу державної виконавчої служби, до якого
вона подається;

2) повне найменування (ім'я) стягувача та боржника, їх місце
проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження
(для юридичних осіб), а також найменування (ім'я) представника
сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається
представником;

3) реквізити виконавчого документа (вид документа,
найменування органу, що його видав, день видачі та номер
документа, його резолютивна частина);

4) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та норму
закону, яку порушено;

5) викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої
вимоги;

6) підпис скаржника або його представника із зазначенням дня
подання скарги.

8. Скарга, подана у виконавчому провадженні начальнику
відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець,
розглядається у десятиденний строк з дня її надходження.
За
результатами розгляду скарги начальник відділу виносить постанову
про її задоволення чи відмову, яка в десятиденний строк може бути
оскаржена до вищестоящого органу державної виконавчої служби або
до суду. Скарга, подана без додержання вимог, викладених у частині
шостій цієї статті, розглядається начальником відділу в порядку,
встановленому Законом України "Про звернення громадян"
( 393/96-ВР )
.

Вы подали скаргу без додержання вимог, викладених у частині
шостій(7) цієї статті
:?:

dog-fox Аватара пользователя
SuperModerator

Сообщения: 3876
Откуда: Запоріжжя
А я как раз подавал "скаргу", по всем правилам:
ЗУ N 606-XIV "Про виконавче провадження"
21.04.1999 р.

Стаття 85. Оскарження дій посадових осіб Державної виконавчої служби

А ответ получил
Likvidator писал(а):
в порядку,
встановленому Законом України "Про звернення громадян"

Хотя 100 раз просил их обратить внимание на название - СКАРГА!!!
Не-про-би-ва-е-мы-е :Yahoo!:
Да и то, стоял "над душой" у начальника ГУЮ в Луганской область. Дошло до того, что она просто сбежала от меня, уверив меня, что ."...ответ где то затерялся и как только его "найдут", то сразу мне вынесут..." А у меня сложилось впечатление, что его сочиняли, пока я в приемной ждал (3 часа прошло). Вот завтра еду забирать копии постановления об открытии исполнительного производства - хочу сравнить с реестром (исполнительного производства) и что они мне в ответе наплели.
Moderator

Likvidator эксперт

Сообщения: 7606
dog-fox писал(а):

А у меня цель: получить подтверждение, что УТиСЗН не может или не "хочет мочь" выплатить долг государства, а управление принудительного исполнения решений суда, тоже, или не может или не хочет заставить УТСиЗН выплатить долг.
А дальше Страссбург.
Тогда Вы сами затягиваете Страссбургский процесс:
Документ 606-14, поточна редакцiя вiд 04.06.2011 на пiдставi 3319-17, чинний писал(а):
Цей Закон визначає умови і порядок виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають
примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному
порядку.

Однією із засад судочинства Конституція України (ст. 129) закріпила принцип обов’язковості судових рішень, який знайшов своє подальше відображення у Законі України „Про судоустрій України” та процесуальних кодексах. В контексті практики Європейського Суду з прав людини, обов’язковість судових рішень виступає однією із організаційно-правових гарантій доступності правосуддя та характеризує судову владу не лише з процесуальної, а й з організаційної сторони.

ЗА К О Н У К Р А Ї Н И

Про судоустрій і статус суддів

( Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2010, N 41-42,
N 43, N 44-45, ст.529 ) писал(а):

Стаття 13. Обов'язковість судових рішень

1. Судове рішення, яким закінчується розгляд справи в суді,
ухвалюється іменем України.

2. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими
до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого
самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і
юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

dog-fox Аватара пользователя
SuperModerator

Сообщения: 3876
Откуда: Запоріжжя
Likvidator писал(а):
Тогда Вы сами затягиваете Страссбургский процесс

Необходимо собрать доказательства, что государство не выполняет свои обязательства. Что то же надо отсылать, в качестве доказательств, в Страссбург?
Moderator

Likvidator эксперт

Сообщения: 7606
dog-fox писал(а):
Likvidator писал(а):
Тогда Вы сами затягиваете Страссбургский процесс

Необходимо собрать доказательства, что государство не выполняет свои обязательства. Что то же надо отсылать, в качестве доказательств, в Страссбург?
Например:ответ на заяву в УПСЗН,с приложенной
копией Постановы Суду,вынесенной Именем Украины.
В ответе: письменное доказательство с гербом Украины о нежелании выполнять решение с таким же гербом :bomb:

ВЛАДИМИР К. Аватара пользователя
Эксперт

Сообщения: 3112
Likvidator писал(а):
Например:ответ на заяву в УПСЗН,с приложенной

копией Постановы Суду,вынесенной Именем Украины.

В ответе: письменное доказательство с гербом Украины о нежелании выполнять решение с таким же гербом

Высылаются копии не менее двух инстанций судов

Al418 активист

Сообщения: 959
Откуда: Запорожская обл.
Likvidator писал(а):
dog-fox писал(а):
Likvidator писал(а):
Тогда Вы сами затягиваете Страссбургский процесс

Необходимо собрать доказательства, что государство не выполняет свои обязательства. Что то же надо отсылать, в качестве доказательств, в Страссбург?
Например:ответ на заяву в УПСЗН,с приложенной
копией Постановы Суду,вынесенной Именем Украины.
В ответе: письменное доказательство с гербом Украины о нежелании выполнять решение с таким же гербом :bomb:
А если без юмора: какой минимальный набор инстанций нужно пройти до обращения в Страссбург в случае невыполнения постановления ДВС??? Возможны ли варианты?
ВЛАДИМИР КОВАЛЕВ писал(а):
Высылаются копии не менее двух инстанций судов
Надо судиться еще и с ДВС и пройти апелляцию? Или же Вы имеете суды по основному делу? А если основное дело было в порядке скороченого и без апелляции? Нельзя ли поточнее и со ссылками?

Al418 активист

Сообщения: 959
Откуда: Запорожская обл.
ч.8 ст.82/606 писал(а):
8. Скарга, подана у виконавчому провадженні начальнику
відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець,
розглядається у десятиденний строк з дня її надходження. За
результатами розгляду скарги начальник відділу виносить постанову
про її задоволення чи відмову, яка в десятиденний строк може бути
оскаржена до вищестоящого органу державної виконавчої служби або
до суду. Скарга, подана без додержання вимог, викладених у частині
шостій цієї статті
, розглядається начальником відділу в порядку,
встановленому Законом України "Про звернення громадян"
( 393/96-ВР ).
Кто-нибудь может сказать, о чем речь?:
частина шоста ст. 82 писал(а):
6. Рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або
іншої посадової особи державної виконавчої служби можуть бути
оскаржені до керівництва органів державної виконавчої служби, якщо
їх оскарження передбачено цим Законом.
- или каков Закон, такое и исполнение???

dog-fox Аватара пользователя
SuperModerator

Сообщения: 3876
Откуда: Запоріжжя
Al418 писал(а):
Скарга, подана без додержання вимог, викладених у частині шостій цієї статті, розглядається начальником відділу в порядку, встановленому Законом України "Про звернення громадян"
Кто-нибудь может сказать, о чем речь?:
Да видно описка :yes:

Должно быть:
Скарга, подана без додержання вимог, викладених у частині сьомій цієї статті, розглядається начальником відділу в порядку, встановленому Законом України "Про звернення громадян"

Al418 писал(а):
Надо судиться еще и с ДВС и пройти апелляцию? Или же Вы имеете суды по основному делу? А если основное дело было в порядке скороченого и без апелляции? Нельзя ли поточнее и со ссылками?


Почитайте советы уже подавшего заяву в Страссбург здесь
Чернобыльские вопросы через Европейский суд
Последний раз редактировалось dog-fox 06-02-2012, 12:35, всего редактировалось 1 раз.
Moderator

ВЛАДИМИР К. Аватара пользователя
Эксперт

Сообщения: 3112
Al418 писал(а):
обращения в Страссбург

Зразок заяви до Європейського суду з прав людини та пояснення щодо її заповненняhttp://www.helsinki.org.ua/index.php?r=a1b8c3

Сообщение 16-08-2011, 17:29
Патриот Аватара пользователя
участник

Сообщения: 409
Да не какая не описка. Нужно оформлять как жалобу (скаргу), а не как звернення. Вся проблема в том, что за жалобы (скарги) все государственные инстанции бьют сверху, поэтому они их регистрируют как обращения (звернення). Для жалоб (скарг) предусмотрен отдельный журнал, а все обращения (звернення) регистрируют в общей почте. Поэтому чиновники, что бы не получить за жалобы нагоняй тупо регистрируют их как обращения граждан. В этом случае, что можно посоветовать оформить свое письмо с оглавлением - СКАРГА. Далее отправить ее по почте ценным письмом с описью. В опись также вписать ее как скаргу. Ну и саму скаргу оформить в соответствии с Законом об исполнительной службы и внутриведомственного положения.

Maikl участник

Сообщения: 281
Откуда: Днепропетровск
Патриот писал(а):
Да не какая не описка. Нужно оформлять как жалобу (скаргу), а не как звернення. Вся проблема в том, что за жалобы (скарги) все государственные инстанции бьют сверху, поэтому они их регистрируют как обращения (звернення). Для жалоб (скарг) предусмотрен отдельный журнал, а все обращения (звернення) регистрируют в общей почте. Поэтому чиновники, что бы не получить за жалобы нагоняй тупо регистрируют их как обращения граждан. В этом случае, что можно посоветовать оформить свое письмо с оглавлением - СКАРГА. Далее отправить ее по почте ценным письмом с описью. В опись также вписать ее как скаргу. Ну и саму скаргу оформить в соответствии с Законом об исполнительной службы и внутриведомственного положения.

А такая "Скарга на дії державного виконавця" подойдет?
http://juryst.at.ua/publ/shabloni_jurid ... /8-1-0-121
http://www.minjust.gov.ua/0/21280

Al418 активист

Сообщения: 959
Откуда: Запорожская обл.
dog-fox писал(а):
Почитайте советы уже подавшего заяву в Страссбург здесь
Чернобыльские вопросы через Европейский суд
Подать заявление не означает получить желаемый результат:
mekena писал(а):
При этом, юрид. секретарь Суда указал, что решение о приостановлении моего дела не препятствует полномочиям Суда в любой момент признать его неприемлемым или исключить его из списка дел в соотв. со ст. 37 Конвенции.

Где-то на форуме видел иски на ДВС в связи с бздеятельностью, причем человек прошел и все инстанции судебных разбирательств с ДВС и ЕСПЧ вынес решение по факту не выполнения решения суда самой ДВС, исполнение которого опять же вернулось в ту же самую исполнительную службу. Вот в связи с чем и возник вопрос: а надо ли затевать судебные разбирательства с ДВС или достаточно того, что есть решение суда, которое ДВС обязана выполнить, но бездействует.
Адвокат писал(а):
6. Чрезвычайно важно, чтобы перед обращением в Суд Вы использовали все средства судебной защиты в государстве, против которого направлена заявление, которые могли бы привести к устранению нарушения, является предметом обжалования; в противном случае Вы должны доказать, что такие средства защиты являются неэффективными. Это означает, что Вам следует сначала обратиться в национальные суды, которым подсудно дело, включая соответствующую высшую судебную инстанцию для защиты своих прав, о нарушении которых Вы намерены пожаловаться в Суд. Кроме того, используя надлежащие средства защиты, необходимо соблюдать национальных процессуальных правил, в частности, предусмотренных законодательством сроков.
В то же время, ст.82 ЗУ606 предусматривает обжалование действий/бездействий государственного исполнителя через суд:
ст.82/606 писал(а):
4. Рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або
іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання
судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який
видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого
провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих
дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом.
Значит ли это, что судебное разбирательство с ДВС обязательно???

dog-fox Аватара пользователя
SuperModerator

Сообщения: 3876
Откуда: Запоріжжя
Al418 писал(а):
Значит ли это, что судебное разбирательство с ДВС обязательно???

Я считаю, что не обязательно, так как законом установленно что
Likvidator писал(а):
Стаття 82. Оскарження рішень, дій або бездіяльності
посадових осіб державної виконавчої служби
1. Рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та
інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути
оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження
(крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо
підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду.

Можно жаловаться в три равнозначные инстанции:
Likvidator писал(а):
до начальника відділу, якому безпосередньо
підпорядкований державний виконавець

Likvidator писал(а):
до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня

Likvidator писал(а):
до суду.
Moderator

koks активист

Сообщения: 1078
Интересная полемика. Как можно холую отобрать деньги у работодателя, кот. платит ему деньги?

Пред.След.

Вернуться в Суди та судочинство