Al418
Спасибо, что откликнулись
К сожалению, у меня не сокращенное производство. У меня ситуация несколько запутанная и длится она уже 3 года. 14 апреля будет 3-х годичный юбилей. Отсуживаю ежегодную помощь к 5 мая, как инвалид войны. Суд первой инстанции принял постановление в мою пользу. Потом через 1,5 года была апелляция, которая оставила постановление суда ПИ в силе. Пока дело рассматривалось в апелляции и возвращалось из одного суда в другой, горсовет ликвидировал районные УТСЗН, а на их базе создал Департамент, который, в свою очередь, не является правопреемником ликвидированных управлений. В суде, когда я получал исполнительный лист, подсказали, что надо написать заявление о замене стороны исполнительного производства. Что я и сделал. Суд ПИ по моему заявлению принял ухвалу и заменил сторону исполнительного производства. Потом был апелляционный суд, который оставил ухвалу суда ПИ в силе. У этой истории есть еще продолжение, т.к. Департамент подал кассационную жалобу, правда с опозданием.
Таким образом, на руках у меня:
1. Исполнительный лист, где стороной исполнительного производства значится ликвидированное УТСЗН.
2. Ухвала суда ПИ о замене стороны исполнительного производства.
3. Ухвала апелляционного суда об оставлении в силе ухвалы суда ПИ.
Исполнитель хочет, чтобы на этих двух ухвалах стояли отметки судов о том, что они вступили в законную силу, т.к. рассматривает их как один из видов исполнительных документов.
Стаття 17. Виконавчі документи за рішеннями, що підлягають
примусовому виконанню державною виконавчою службою
...
2) ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних, кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом;
Вместе с тем, к исполнительным документам предъявляются определенные требования
Стаття 18. Вимоги до виконавчого документа
...
5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;
Т.к. эти требования не выполнены, мне отказали в открытии исполнительного производства на основании п. 1 ст. 26. Все это мне по телефону напела госисполнительница. Я ей пытался, со ссылкой на КАС, объяснить, что ухвала суда ПИ вступила в законную силу с даты принятия ухвалы апелляционным судом. А ухвала апелляционного суда, в свою очередь, вступила в законную силу через 20 дней с даты принятия. И что это является общеизвестным фактом, не требующим каких-то дополнительных доказательств и что это определено соответствующими статьями КАСа. Но исполнительница уперлась...
Вот почему у меня и возник вопрос: ставят ли соответствующие отметки о вступлении в законную силу в судах. Учитывая мой 3-х годичный опыт, предполагаю, что в судах будут "съезжать" с этой темы под любым предлогом.