Пенсії та закони

В <назва> РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
М.Дніпропетровськ, вул. Новоселівська, 9
Судді: Руденко В.В.
Позивач: ОСОБА_1,

Відповідач: Управління пенсійного фонду України в
<назва> районі
М.Дніпропетровська, начальник управління, вул. Мариупольська, 3, індекс 49023, тел.. 232177
по справі про скасування рішення пенсійного фонду та відшкодування завданих збитків

Клопотання про забезпечення позову

До <назва> районного суду М.Дніпропетровська була подана заява про скасування рішення пенсійного фонду та відшкодування завданих збитків.
Враховуючи те що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди моїм правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі, у вигляді щомісячного стягнення з мене зайвовиплачених грошей. З урахуванням того, що захист моїх прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, оскільки кожен місяц з мене стягується грошова сума, чим збільшується шкода завдана мені, що змушує мене протягом розгляду справи постійно подовати заяви про збільшення позовних вимог, керуючись статтею 117 Кодексу Адміністративного судочинства України. -

ПРОШУ СУД:

1. Прийняти міри по забезпеченню позову шляхом винесення ухвали, яка зупиняє рішення управління Пенсійного фонду України в <назва> районі м Дніпропетровська про стягнення з мене переплати в розмірі 6925,98 грн винесене 15 06 2009 року комісією пов'язаною з призначенням (перерахуванням) пенсії при управлінні Пенсійного фонду в АНД районі М.Дніпропетровська.

Додаток :
1 Копія клопотання для відповідача.
2.Копія рішення.
Підпий Дата

...
Клопотання про забезпечення позову
...

УХВАЛА
09 грудня 2009 року суддя <назва> районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В.
ознайомившись із заявою заяву <ОСОБА_1> про забезпечення адміністративного позову, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні <назва> районного суду м. Дніпропетровська
знаходиться адміністративна справа за позовом <ОСОБА_1>
до Управління Пенсійного фонду України в <назва> районі м. Дніпропетровська
про скасування рішення, зобов'язання вчинення дії.
<ОСОБА_1> звернувся до суду із заявою про забезпечення позову по вищевказаній справі
шляхом зупинення дії рішення Управління Пенсійного фонду України в <назва> районі м. Дніпропетровська
про стягнення з нього переплати в розмірі 6925 грн. 98 коп.,
винесеного 15.06.2009 року комісією для розгляду питань по призначенню (перерахуванню) та виплати пенсії.
В підтвердження даної вимоги, посилається на те, що захист його прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову,
оскільки кожен місяць з нього стягується грошова сума, чим збільшується шкода завдана йому.
Суд, враховуючи вищевикладене, в цілях забезпечення позову
вважає можливим задоволення вимог відносно забезпечення позову.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 117 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Зупинити дію рішення комісії для розгляду питань, пов'язаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсій
відповідно до чинного законодавства України про пенсійне забезпечення управління Пенсійного фонду України
в <назва> районі м. Дніпропетровська від 15.06.2009 року про стягнення надміру виплаченої суми пенсії
щомісячно по 10% до повного погашення переплати з <ОСОБА_1>.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
через <назва> районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у п'ятиденний строк з дня її оголошення
заяви про апеляційне оскарження, і подання після цього у 10-ти денний строк апеляційної скарги
з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції;
або без подання заяви про оскарження шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк
з дня її оголошення з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: (підпис) В. В. Руденко

З оригіналом згідно:
/Голова суду: І.В. Дяченко

Фантастика!Первый раз вижу решение в пользу пенсионера.

Фантастика!Первый раз вижу решение в пользу пенсионера.