Список форумов Загальна категорія Перерахунки по доопрацюванню до стажу Перерасчет 2011

Перерасчет 2011

Перерахунки по доопрацюванню стажу та іншим обставинам
Сообщение 11-01-2012, 14:40
ngeology Аватара пользователя
участник

Сообщения: 308
Откуда: Київ
Цікаво.
Перечитав еволюцію статей 183-2 (скорочене провадження) і 256 (негайне виконання) за 2011 рік КАСУ. Невпинне скорочення прав пенсионерів щодо негайного виконання пенсійних виплат.
Остання редакція ст.256 (що діє сьогодні) фактично передбачає лише 1 місячну негайну виплату. Якщо правильно зрозумів - і поза скороченим провадженням.
Більше того, ст.183-2
Стаття 183-2. Скорочене провадження

1. Скорочене провадження застосовується в адміністративних
справах щодо:
1) ...
2) оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

наче передбачає скорочене провадження, але забороняє по цій категорії справ негайне виконання!
6. У постанові, прийнятій у скороченому провадженні, зазначаються:
1) дата, час та місце її прийняття;
2) найменування адміністративного суду, прізвище та ініціали
судді, який прийняв постанову;
3) ім'я (найменування) сторін;
4) предмет адміністративного позову;
5) положення закону, якими суд керувався і на підставі яких
задоволено позов;
6) висновок суду по суті вимог;
7) розподіл судових витрат;
8 ) обов'язок відповідача виконати постанову негайно, крім постанови в адміністративній справі, передбаченій пунктом 2 частини першої цієї статті;



Тобто в постанові суду НЕ МОЖЕ бути негайного виконання по пенсійних і соціальних виплатах!
Ладно. Час збиратись до виконавчої служби. :)

Сообщение 11-01-2012, 21:00
Al418 активист

Сообщения: 959
Откуда: Запорожская обл.
ngeology писал(а):
Стаття 183-2. Скорочене провадження
...
8 ) обов'язок відповідача виконати постанову негайно, крім постанови в адміністративній справі, передбаченій пунктом 2 частини першої цієї статті;


Тобто в постанові суду НЕ МОЖЕ бути негайного виконання по пенсійних і соціальних виплатах!...
КАС не обязывает суд вынести решение по негайному виконанню, но если суд решил принять негайне, значит негайне!!!
Более того, суд может по заявлению истца или по собственной инициативе вынести решение по негайному виконанню в пределах всей суммы задолженности (п.п. 1 п.2 ст256 КАС) и даже известное письмо ВАСУ от 19.08.2011 № 1302/11/13-11 о применеии ч.1 ст.256 носит рекомендательный характер. Другое дело, ГИС и ответчик будут всеми силами оттягивать исполнение до апелляции и даже далее.

Сообщение 11-01-2012, 21:54
ngeology Аватара пользователя
участник

Сообщения: 308
Откуда: Київ
Був у виконавця. На диво - жодної черги! Столи, як і раніше, завалені купою справ, десь по метру висотою. Дві стопки.
Спробував пояснити свою проблему. Перша фраза виконавиці - "Вы что, не понимаете, что в бюджете денег нет!"
Весь діалог не передаватиму - там фігурувало і лист Азарова, яким заборонено виконувати рішення суду; і начебто дозвіл виконання рішення лише за 1 місяць; і т.п.
Я попросив написати мені все те в якості пояснення, чому вона не бореться за виконання судового рішення - але відмовилась. І чого б це?! :)
Завтра збираюсь поїхати до начальника відділу виконання рішень з письмовою заявою. Зранку сформулюю.
Буду псувати настрій цій компанії - бо, здається, нічого іншого зробити не можна...
Може, хтось порадить щось конструктивне?

Сообщение 11-01-2012, 22:21
Al418 активист

Сообщения: 959
Откуда: Запорожская обл.
ngeology писал(а):
Завтра збираюсь поїхати до начальника відділу виконання рішень з письмовою заявою. Зранку сформулюю.

1. Не заявою, а скаргою, хотя все равно ответ раньше чем через месяц не придет
2. Жалоба в ГУ. Результат тот же.
3. Жалоба в минюст. Результат не знаю, но скорее всего завуалированный 1.

К тому времени подоспеет апелляция. Вы начинаете все по-новой...

(Обращения в прокуратуру, суд бесполезны, если только там не стоит задача снять нач ГИС или ПФ. Но на всякий случай для ЕСПЧ пригодятся, хотя и не обязательно.)
Грустно все это...

Сообщение 12-01-2012, 22:43
Likvidator эксперт

Сообщения: 7606
ngeology писал(а):
Буду псувати настрій цій компанії - бо, здається, нічого іншого зробити не можна...
Може, хтось порадить щось конструктивне?
Подав у окружний АС позов до ДВС.
Постанова на мою користь.Одержав виконавчий лист:боржник -відділ ДВС Обл.Упр.Юстиції. Не розумію,хто його буде примусово виконувати :roll: :?: :roll:

Сообщение 12-01-2012, 22:55
Likvidator эксперт

Сообщения: 7606
ngeology писал(а):
Цікаво.
Перечитав еволюцію статей 183-2 (скорочене провадження) і 256 (негайне виконання) за 2011 рік КАСУ. Невпинне скорочення прав пенсионерів щодо негайного виконання пенсійних виплат.
Остання редакція ст.256 (що діє сьогодні) фактично передбачає лише 1 місячну негайну виплату. Якщо правильно зрозумів - і поза скороченим провадженням.
....

Тобто в постанові суду НЕ МОЖЕ бути негайного виконання по пенсійних і соціальних виплатах!
:nono:
Стаття 256. Постанови суду, які виконуються негайно

1. Негайно виконуються постанови суду про:

1) присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з
Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів - у
межах суми стягнення за один місяць;

2) присудження виплати заробітної плати, іншого грошового
утримання у відносинах публічної служби - у межах суми стягнення
за один місяць;
Негайно також виконуються постанови суду, прийняті в порядку
скороченого провадження
2. Суд, який прийняв постанову, за заявою осіб, які беруть
участь у справі,
або з власної ініціативи може ухвалою в порядку
письмового провадження або зазначаючи про це в постанові звернути
до негайного виконання постанову:
{ Абзац перший частини другої
статті 256 із змінами, внесеними згідно із Законом N 4054-VI
( 4054-17 ) від 17.11.2011 }

1) у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні
платежів, визначених пунктами 1 і 2 частини першої цієї статті;

3. Суд розглядає заяву про звернення постанови до негайного
виконання в триденний строк у судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому
розгляду.

4. Ухвала суду за результатами розгляду заяви про звернення
постанови до негайного виконання набирає законної сили з моменту
проголошення, однак її може бути оскаржено у загальному порядку.
{ Частина четверта статті 256 в редакції Закону N 2453-VI
( 2453-17 ) від 07.07.2010 }

Хіба суд стягує не всю суму боргу по пенсії :?: :mda:

Алла посетитель

Сообщения: 11
Можно ли ссылаться на ст.72 КАСУ в возражениях на апел. жалобу ПФ, если в 2009г постановление районного суда и ап. суда в пользу истца, в 2011 - решение районного суда также в пользу истца (с ситуацией в апел. судах знакома)

Сообщение 06-02-2012, 07:51
Likvidator эксперт

Сообщения: 7606
Алла писал(а):
Можно ли ссылаться на ст.72 КАСУ в возражениях на апел. жалобу ПФ, если в 2009г постановление районного суда и ап. суда в пользу истца, в 2011 - решение районного суда также в пользу истца (с ситуацией в апел. судах знакома)

Ссылаться можно на все:
Судом встановлено, що згідно рішення Нижньогірського районного суду АР Крим від 29.09.2008 року, ухваленого у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Нижньогірському районі АР Крим, встановлений факт роботи позивача у період з 21.08.1992 року по 31.03.1995 року майстром СУ-2 ПМК-1 “Кримканалбуду” на роботі з шкідливими та важкими умовами праці, що дає право на пільгову пенсію.

Згідно ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрали законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Управління Пенсійного фонду України у Нижньогірському районі від 02.03.2009 року про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 визнати протиправним та скасувати.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/6967514
Матеріали справи свідчать , що рішенням Київського районного суду м.Харкова від 09.02.2006року було забов'язано УПФ України в Київському районі м.Харкова провести перерахунок пенсії позивача з урахуванням надбавки за вислугу років в розмірі 40% . Рішення суду набрало чинності ( а.с. 19). Тому право позивача на перерахунок пенсії з урахуванням вищевказаної надбавки не доказуються відповідно до вимог ч.І ст.72 КАС України.

На підставі наведеного, судова колегія вважає , що судом першої інстанції обгрунтовано були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1

Інщі доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 195 ; 196 ; 198 ч.І п.1 ; ; 205 ч.І п.1 ; 206 254 Кодексу адміністратиіного судочинства України , судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду Україні в Київському районі м.Харкова відхилити .

Постанову Київського районного суду м.Харкова від 19 липня 2006 року залишити без змін.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/233237

Сообщение 09-02-2012, 12:12
Алла посетитель

Сообщения: 11
При перерасчете пенсии применяется ст.25 Закона, в соответствии с которой вычисляется коэфициент страхового стажа, и ст.27 Закона, в соответствии с которой вычисляется размер пенсии и которая содержит ссылки на ст.40 Закона, где определен показатель средней заработной платы работников, занятых в отраслях экономики Украины за календарный год, кото-рый предшествует году обращения за назначением пенсии. Без этих статей нет ни назначения ни перерасчета пенсии(по заработку и стажу). Права ли я?

Сообщение 09-02-2012, 14:49
Likvidator эксперт

Сообщения: 7606
Алла писал(а):
При перерасчете пенсии применяется ст.25 Закона, в соответствии с которой вычисляется коэфициент страхового стажа, и ст.27 Закона, в соответствии с которой вычисляется размер пенсии и которая содержит ссылки на ст.40 Закона, где определен показатель средней заработной платы работников, занятых в отраслях экономики Украины за календарный год, кото-рый предшествует году обращения за назначением пенсии. Без этих статей нет ни назначения ни перерасчета пенсии(по заработку и стажу). Права ли я?

На практике,назначение и перерасчет пенсии делается на местах не по статьям закона,а программным комплексом ПТК "Призначення пенсій"
Доступная для населения версия от ПФУ,
призначена для надання громадськості інформаційних послуг в частині визначення розміру пенсії за віком на загальних підставах у солідарній системі відповідно до статей 27 та 28 Закону України № 1058-ІV від 09.07.2003 р. "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Сообщение 03-05-2012, 14:24
atnest активист

Сообщения: 561
Откуда: Odessa
Сегодня апел суд Осипов Одесса апел админ суд отменило решение суда ПИ о перерасчете пенсии по ср за 2009.
Скорченное провадження Письмове провадження,
Ухвала оскарженню не пыдлягаэ.
Ну куда жаловаться
ВАсу, ВСУ или сразу в евросуд?

Сообщение 03-05-2012, 14:49
Likvidator эксперт

Сообщения: 7606
atnest писал(а):
Сегодня апел суд Осипов Одесса апел админ суд отменило решение суда ПИ о перерасчете пенсии по ср за 2009.
Скорченное провадження Письмове провадження,
Ухвала оскарженню не пыдлягаэ.
Ну куда жаловаться
ВАсу, ВСУ или сразу в евросуд?

Параллельно во все 3 суда(1.ст.183-2 не входит в Розділ IV КАСУ
2.Ее изменения
6. У постанові, прийнятій у скороченому провадженні, зазначаються:
6) висновок суду по суті вимог;
{ Пункт 6 частини шостої статті 183-2 із змінами, внесеними згідно із Законом N 4054-VI ( 4054-17 ) від 17.11.2011 }]
,были приняты позднее рассмотрения Вашего иска в 1 инстанции
) :
Розділ IV ПЕРЕГЛЯД СУДОВИХ РІШЕНЬ
Глава 1 АПЕЛЯЦІЙНЕ ПРОВАДЖЕННЯ
Стаття 184. Суд апеляційної інстанції

Стаття 206. Зміст ухвали суду апеляційної інстанції
1. Ухвала суду апеляційної інстанції складається з:
3) мотивувальної частини із зазначенням:
встановлених судом апеляційної інстанції обставин із посиланням на докази, а також мотивів неврахування окремих доказів;
мотивів, з яких суд апеляційної інстанції виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався;
4) резолютивної частини із зазначенням:
висновку суду апеляційної інстанції по суті вимог апеляційної скарги;
розподілу судових витрат;
строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Сообщение 24-01-2013, 12:24
via посетитель

Сообщения: 52
добрый день.не могу разобраться...как по новому пенсионному закону-стоит ли работать официально?будут песчитывать?и как...
помогите разобраться...

Сообщение 16-05-2015, 23:15
sml20 гость

Сообщения: 3
В марте 2011 мне ПФУ сделал перерасчет пенсии как продолжающему работать пенсионеру. В этом году я, по случайному стечению обстоятельств, усомнился в правильности перерасчета. Затребовал копию перерасчета, в котором обнаружил несоответствия с Законом Украины "Об общеобязательном государственном пенсионном страховании" и другие несоответствия. А именно:
1. В копии распоряжения о перерасчете дата перерасчета (09.03.2011) и дата ПТК "Призначення пенсій" по которому производился перерасчёт ((Версия 4.30-2 от 15.06.2011) , а также дата самого распоряжения (20.06.2011) не соответствуют логике. Перерасчёт сделан на 3 месяца раньше, чем вышла версия программного комплекса, по которому сделан перерасчёт и вышло распоряжение о перерасчёте.
2. Дата предыдущего перерасчета указана 11.06.1998, хотя фактически предыдущий перерасчет был 13.07.2007
3. При стаже 509 месяцев, оптимизация сделана только за 30 месяцев с 01.03.1996 по 01.09.2002 (сумма коэффициентов зарплаты за этот период составляет 84,69287). Пояснение ПФУ (цитата): "Поскольку до перерасчёта пенсии Ваш стаж и заработная плата были учтены по 31.03.2007, оптимизации подлежит период до 01.04.2007. Учитывая вышеизложенное, при перерасчёте Вашей пенсии была прооптимизирована заработная плата и период с 01.03.1996 по 30.09.2002 (30 месяцев), как самый невыгодный до 01.04.2007, при перерасчёте не учитывался."
Хотя, даже если следовать их утверждению, что оптимизации подлежит период до 01.04.2007, то самым невыгодным является период с 01.10.2004 по 31.03.2007 (сумма коэффициентов зарплаты за этот период составляет 70,20127)
4. Отсутствие объяснения и какой-либо ссылки на статью Закона почему взято именно 30 месяцев а не 50.
Всё это наводит на печальные мысли о преднамеренном занижении Пенсионным фондом размера пенсий.
Исходя из вышеизложенного, я хотел бы получить консультацию по этим вопросам

С уважением к форуму и форумчанам
sml20

Сообщение 18-05-2015, 07:14
~Jhellico Аватара пользователя
эксперт

Сообщения: 3007
Откуда: Україна, Чернігів

1. Когда Вам фактически сделали перерасчёт (именно в марте или позже)?
2. Технические особенности ПО, не влияющие на результат.
3. Не видя всех данных, сказать что-либо определённое нельзя.

Пред.

Вернуться в Перерахунки по доопрацюванню до стажу

cron