7 октября 2009 года Конституционный Суд Украины принял соответствующее Решение (дело № 1-32/2009):
Признать такими, что не соответствуют Конституции Украины (являются неконституционными), положения пункта 2 части первой статьи 49, второго предложения статьи 51 Закона Украины "Об общеобязательном государственном пенсионном страховании" от 9 июля 2003 года № 1058-IV.
Положения Закона Украины "Об общеобязательном государственном пенсионном страховании" признаны неконституционными, утрачивают силу со дня принятия Конституционным Судом Украины данного Решения.
Обратить внимание Верховной Рады Украины на необходимость приведения в соответстви с Конституцией Украины положений других законов, которые регламентируют выплату пенсий пенсионерам, которые постоянно проживают в государствах, с которыми Украиной не подписан соответствующий договор, а также принятия закона о возмещении материального и морального вреда, нанесенного физическим или юридическим лицам актами и действиями, которые признаны неконституционными.
Признать такими, что не соответствуют Конституции Украины (являются неконституционными), положения пункта 2 части первой статьи 49, второго предложения статьи 51 Закона Украины "Об общеобязательном государственном пенсионном страховании" от 9 июля 2003 года № 1058-IV.
Положения Закона Украины "Об общеобязательном государственном пенсионном страховании" признаны неконституционными, утрачивают силу со дня принятия Конституционным Судом Украины данного Решения.
Обратить внимание Верховной Рады Украины на необходимость приведения в соответстви с Конституцией Украины положений других законов, которые регламентируют выплату пенсий пенсионерам, которые постоянно проживают в государствах, с которыми Украиной не подписан соответствующий договор, а также принятия закона о возмещении материального и морального вреда, нанесенного физическим или юридическим лицам актами и действиями, которые признаны неконституционными.
По сути дела это открыло дорогу для миллиона бывших пенсионеров начать судебные процессы с ПФУ.
Недавно прочел на одном из израильских сайтов
Вот уже больше года прошло с тех пор, как мы добились Решения Конституционного Суда Украины (№ 25-рп/2009 от 7.10.2009 года), который признал неконституционными положения п.2 ч. 1, статьи 49 и второе предложение cтатьи 51 Закона Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании» от 09.07.2003 года.
Год назад, выступая в СМИ, я обращал внимание пенсионеров, что Решение КСУ — это только юридическая база для продолжения борьбы за пенсии из Украины, включающая подачу исков в судебные инстанции.
После чего, без рекламы, без шумихи и пиара, я организовал ряд заявлений пенсионеров в территориальные Управления Пенсионного Фонда Украины по возобновлению выплаты пенсии на основании решения КСУ от 07.10.2009 года. Речь пока (на первом этапе) идет только о пенсионерах, выехавших из Украины после 24.08.1991 года, имеющих украинский загранпаспорт и получавших пенсию до отъезда на ПМЖ в Израиль.
Мы предполагали, что ПФУ будет сопротивляться и может отказать в возобновлении выплаты пенсии.
Получив отрицательный ответ со стороны территориальных отделений ПФУ сразу же подавали иск в суд в связи с незаконным отказом в возобновлении выплаты пенсии. Иск подавался одновременно против территориального Управления ПФУ и Центрального ПФУ, при этом мы аргументировали свою позицию, ссылаясь на Конституцию Украины, Решение КСУ от 07.10.2009 года, а также международные нормы. Сегодня можно сказать, что данная тактика принесла положительный результат.
Приведу только один пример: пенсионер К. выехал на постоянное место жительство в Израиль из г. Черкассы в 1998 году, имеет украинский загранпаспорт, получал пенсию до отъезда. 14 октября 2009 года он оформил у меня в офисе соответствующие документы в территориальное управление ПФУ Сосновского района города Черкассы о возобновлении выплаты пенсии, а также иск в суд против Пенсионного Фонда.
02 июля 2010 года судья Сосновского района города Черкассы приняла решение о возобновлении выплаты пенсии гр. К., начиная с 14.10.2009 года (дата официального заявления в Пенсионный Фонд Украины Сосновского района города Черкассы по возобновлению выплаты пенсии и переводе её на расчетный счет в отделение Ощадбанка в г. Черкассы).
После положительного Решения районного суда, Пенсионный Фонд Украины Сосновского района города Черкассы, обжаловал данное решение в Апелляционный суд Черкасской области.
26.08.2010 года Апелляционный суд Черкасской области ОТКЛОНИЛ доводы апеллянта о незаконности решения районного суда и оставил решение суда без изменения, которое набрало законную силу и обжалованию не подлежит.
Еще 2,5 месяца Пенсионный фонд Украины Сосновского района города Черкассы ждал указаний из Киева (Центрального Пенсионного Фонда) по выполнению решения Апелляционного суда Черкасской области.
Наконец, 12 ноября 2010 года такое указание получено, пенсия возобновлена, деньги пенсионеру К. начислены согласно решения суда, начиная с 14.10.2009 года, т.е. за 13 месяцев.
ТАКИМ ОБРАЗОМ, ПЕНСИОНЕРУ К. ПОТРЕБОВАЛОСЬ БОЛЕЕ ГОДА НЕЛЕГКОЙ СУДЕБНОЙ ВОЛОКИТЫ ДЛЯ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ВЫПЛАТЫ ПЕНСИИ, ПРИ ЭТОМ, КРОМЕ МЕНЯ, КАК АДВОКАТА, ЕМУ ОКАЗЫВАЛ ПРАКТИЧЕСКУЮ ПОМОЩЬ РОДСТВЕННИК, НЕПОСРЕДСТВЕННО В ГОР. ЧЕРКАССЫ.
http://pravo.israelinfo.ru/articles/mezhd/2377
Год назад, выступая в СМИ, я обращал внимание пенсионеров, что Решение КСУ — это только юридическая база для продолжения борьбы за пенсии из Украины, включающая подачу исков в судебные инстанции.
После чего, без рекламы, без шумихи и пиара, я организовал ряд заявлений пенсионеров в территориальные Управления Пенсионного Фонда Украины по возобновлению выплаты пенсии на основании решения КСУ от 07.10.2009 года. Речь пока (на первом этапе) идет только о пенсионерах, выехавших из Украины после 24.08.1991 года, имеющих украинский загранпаспорт и получавших пенсию до отъезда на ПМЖ в Израиль.
Мы предполагали, что ПФУ будет сопротивляться и может отказать в возобновлении выплаты пенсии.
Получив отрицательный ответ со стороны территориальных отделений ПФУ сразу же подавали иск в суд в связи с незаконным отказом в возобновлении выплаты пенсии. Иск подавался одновременно против территориального Управления ПФУ и Центрального ПФУ, при этом мы аргументировали свою позицию, ссылаясь на Конституцию Украины, Решение КСУ от 07.10.2009 года, а также международные нормы. Сегодня можно сказать, что данная тактика принесла положительный результат.
Приведу только один пример: пенсионер К. выехал на постоянное место жительство в Израиль из г. Черкассы в 1998 году, имеет украинский загранпаспорт, получал пенсию до отъезда. 14 октября 2009 года он оформил у меня в офисе соответствующие документы в территориальное управление ПФУ Сосновского района города Черкассы о возобновлении выплаты пенсии, а также иск в суд против Пенсионного Фонда.
02 июля 2010 года судья Сосновского района города Черкассы приняла решение о возобновлении выплаты пенсии гр. К., начиная с 14.10.2009 года (дата официального заявления в Пенсионный Фонд Украины Сосновского района города Черкассы по возобновлению выплаты пенсии и переводе её на расчетный счет в отделение Ощадбанка в г. Черкассы).
После положительного Решения районного суда, Пенсионный Фонд Украины Сосновского района города Черкассы, обжаловал данное решение в Апелляционный суд Черкасской области.
26.08.2010 года Апелляционный суд Черкасской области ОТКЛОНИЛ доводы апеллянта о незаконности решения районного суда и оставил решение суда без изменения, которое набрало законную силу и обжалованию не подлежит.
Еще 2,5 месяца Пенсионный фонд Украины Сосновского района города Черкассы ждал указаний из Киева (Центрального Пенсионного Фонда) по выполнению решения Апелляционного суда Черкасской области.
Наконец, 12 ноября 2010 года такое указание получено, пенсия возобновлена, деньги пенсионеру К. начислены согласно решения суда, начиная с 14.10.2009 года, т.е. за 13 месяцев.
ТАКИМ ОБРАЗОМ, ПЕНСИОНЕРУ К. ПОТРЕБОВАЛОСЬ БОЛЕЕ ГОДА НЕЛЕГКОЙ СУДЕБНОЙ ВОЛОКИТЫ ДЛЯ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ВЫПЛАТЫ ПЕНСИИ, ПРИ ЭТОМ, КРОМЕ МЕНЯ, КАК АДВОКАТА, ЕМУ ОКАЗЫВАЛ ПРАКТИЧЕСКУЮ ПОМОЩЬ РОДСТВЕННИК, НЕПОСРЕДСТВЕННО В ГОР. ЧЕРКАССЫ.
http://pravo.israelinfo.ru/articles/mezhd/2377
Немного порылся, оказывается там уже есть целое движение "Наша пенсия", которое ведет правовую борьбу с нашими властями.
http://melamed.haifainfo.ru/about/[/quote]
С одной стороны люди имеют право на украинскую пенсию, так как вносили свой вклад в свое время.
А с другой стороны, учитывая наши демографические и экономические реалии... если прибавится еще миллион пенсионеров
Как выходить их этого тупика?