Перейти на сайт "Пенсии и Законы в Украине" и сервер программы расчета размера пенсии "Мастер Пенсионных Расчетов"

Пенсии и Законы

Приватный форум Nickolas'а
Текущее время: 31-07-2014, 05:19

Часовой пояс: UTC + 2 часа




Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 92 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 03-02-2011, 21:31 
Не в сети
посетитель

Зарегистрирован: 29-05-2010, 18:50
Сообщения: 48
Откуда: Украина
atnest писал(а):
СПАСИБО ВСЕМ ЗА ПОМОЩЬ!!!
в пятницу суд удов иск о перерасчете ст 40, 42 в мае 2010 по ср зп за 2009 -1650.
Мелочь а приятно.
...
Решения правда на руках нет..
Зайти на неделе..
Вместе с пенс фондом подать апел.
Как всегда придется подавать в темную без оплати мита.
Ну и на том....

А вам для чого подавати апеляцію? "подавать в темную без оплати мита" - можете пояснити?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 04-02-2011, 14:51 
Не в сети
активист

Зарегистрирован: 20-10-2006, 09:26
Сообщения: 647
Откуда: Odessa
Цитата:
А вам для чого подавати апеляцію? "подавать в темную без оплати мита" - можете пояснити

Могу.
Мне отказали в компенсации.
Вот на єто и подал апел не имея еще решения суда.
Реш суда нет даже на сегодн день.
А апел уже две-моя и упфу. пфу тоже в темную подал.
Причина непропуск сроков обжалования.
Кстати -возникли интересніе місли с компесацией=625 ГК 3% годовіх применить.. попробовать...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 24-02-2011, 23:46 
Не в сети
прохожий

Зарегистрирован: 18-02-2011, 20:39
Сообщения: 1
Добрый вечер! Такая ситуация. В ноябре 2010 подавали админ. исковое заявление по перерасчету пенсии. Иск просили рассмотреть без участия истца. 16.02.2011 пошла в суд узнать о судьбе своего иска, так как никаких постановлений мы не получали. Получила копию решения от 18.11.2010. (исковые требования удовлетворены полностью), но по состоянию на сегодняшний день оно не вступило в законную силу. Из устного объяснения работника канцелярии суда поняла, что ПФУ подал апелляц.жалобу.На мой вопрос "Когда отправлены документы в апеляц.администр.суд?" ответили, что еще не направляли, но ОБЯЗАТЕЛЬНО направят. (Якобы в связи с большим кол-вом заявлений (или по каким-то другим причинам) апелляц.администр. суд эти жалобы не принимает у судов ПИ) . Сказали, что очень много документов-результат рассмотрения жалобы ждите в конце 2011- начале 2012гг!!! Должен ли был ПФУ ивестить истца об апелляционном обжаловании постановления суда? . Не хочу мириться с таким положением вещей! Подскажите, пожалуйста, как действовать дальше.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 01-03-2011, 19:26 
Не в сети
прохожий

Зарегистрирован: 28-02-2011, 18:42
Сообщения: 1
Здравствуйте! Просмотрел решения судов в реестре судебных решений. Сделал для себя вывод, что одинаковой практики нет. Так, встречал решения, основывающиеся на разных показателях, а именно:
1) как гласит ст. 40 - «середня заробітна плата працівників, зайнятих у галузях економіки України, за календарний рік, що передує року звернення за призначенням пенсії»
2) и как сказано в п.п. 3 п. 11 постановы КМУ № 530 - «...із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески … за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії».
Ведь это разные показатели и разные цифры. Скажите, кто что просит в иске и что получает на выходе?
Спасибо.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06-03-2011, 17:56 
Не в сети
прохожий

Зарегистрирован: 06-03-2011, 17:45
Сообщения: 1
la9 писал(а):
Здравствуйте! Просмотрел решения судов в реестре судебных решений. Сделал для себя вывод, что одинаковой практики нет. Так, встречал решения, основывающиеся на разных показателях, а именно:
1) как гласит ст. 40 - «середня заробітна плата працівників, зайнятих у галузях економіки України, за календарний рік, що передує року звернення за призначенням пенсії»
2) и как сказано в п.п. 3 п. 11 постановы КМУ № 530 - «...із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески … за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії».
Ведь это разные показатели и разные цифры. Скажите, кто что просит в иске и что получает на выходе?
Спасибо.

Моей маме районный суд удовлетворил иск о перерасчете по 2009г., ПФУ подал апелляцию. Апелляционный суд отменил решение райсуда и отказал маме в перерасчете именно из-за путаницы с этими показателями. В иске и в решении райсуда везде было указано "в галузях", а апелляция решила, что это разные понятия. Хотя из официального сайта ПФУ понятно, что это один и тот же показатель для начисления пенсии, просто за 2006 и 2007г. он назывался "по галузям", а с 2008г. - "на одну застраховану особу в цилому". Мне это непоянтно. Может, кто разъяснит эту путаницу?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11-03-2011, 02:19 
Не в сети
участник

Зарегистрирован: 19-11-2008, 14:27
Сообщения: 214
Выиграл суд по отцу реш. суда от 10.12.10 исполнительное пр-во было открыто 06.01.11, уже ПФУ провел перерасчет, а выплата будет в этом месяце вместе с выплатой пенсии за март. УРА !!!!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11-03-2011, 02:26 
Не в сети
участник

Зарегистрирован: 19-11-2008, 14:27
Сообщения: 214
Подскажите кто сталкивался, вот сейчас практика у судов: пишут в решениях мол провести перерасчет и выплатить с.. по дату решения суда, а ПФУ после даты решения суда опять продолжает насчитывать и платиь по старому т.е. су четом с/з за 2007 год. Так вот, при подаче повторного иска в суд что просить ? и пересчитать и выплатить недоплаченную пенсию или же только выплатить т.к. про перерасчет я уже обращалсяв суд и ПФУ исполнил решения суда сделав перерасчет по с/з за 2010 год и выплатив недоплач. разницу. Т.е фактически ПФУ уже сделал мне перерасчет су четом 2010 года, и после даты решения продолжает лишь выплачивать пенсию не в полном объеме ? У кого какие мнения ?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11-03-2011, 02:37 
Не в сети
участник

Зарегистрирован: 19-11-2008, 14:27
Сообщения: 214
И еще вопрос ув. Ликвидатору: не помню в какой теме выписали про такую норму Закону України від 19 лютого 2009 року № 1027-VІ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за несвоєчасну виплату або безпідставну невиплату заробітної плати, стипендії, пенсії чи інших встановлених законом виплат». Даным законом если я не ошибаюсь предусмотрена внесение изменения в УК в части привлеч. к уголовн. ответсвт-ти за такие действия. Так вот ув. Ликвидатор:
1. Вам изветсны случаи обращения в прокуратуру при таких действиях ПФУ и какие были результаты таких обращений?
2. С учетом моего предыдущего сообщения вопрос: хочу обратится в прокуратуру что мол ПФУ исполнил решения суда,в котором кстати сказани "визнати дії ПФУ неправомірними", т.е. уже в суде это доказано и ПФУ не оспорено. Так вот обратится в прокуратуру и указать что райПФУ (а именно его начальник) повторно нарушает закон сорвершая неправомірні дії віплачивая пенсия в заниженном размере ? И опять же Вам изветсны случаи обращения в прокуратуру при таких действиях ПФУ и результаты таких обращений?

Я думаю если человек 10-20 обратится туда причем каждый отдельно, то прокуратуре будет тяжело отписаться ?


P.S. сорри если не совсем в тему, но в контексте перерасчета задал вопрос именно здесь


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 11-03-2011, 17:20 
Не в сети
участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 06-02-2009, 11:25
Сообщения: 116
Откуда: Донецкая обл.
У меня, как и у многих, аналогичный случай... еще думаю...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16-05-2011, 11:38 
Не в сети
прохожий

Зарегистрирован: 16-05-2011, 11:15
Сообщения: 1
Добрый день! Маме и папе городской суд удовлетворил иски в полном объеме. Папе - "враховувати показник для обчислення пенсії за 2009 рік, маме - за 2008". Однако, Апелляционный административный суд Донецкой области полностью отменил решение и отказал в удовлетворении исковых требований. Сейчас собираемся подавать кассационную жалобу в Верховный административный суд. Может кто-то сталкивался с этим вопросом, буду благодарна за любую помощь!!! Очень срочно нужно


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 31-05-2011, 00:05 
Не в сети
посетитель

Зарегистрирован: 29-05-2010, 18:50
Сообщения: 48
Откуда: Украина
Inna писал(а):
Добрый день! Маме и папе городской суд удовлетворил иски в полном объеме. Папе - "враховувати показник для обчислення пенсії за 2009 рік, маме - за 2008". Однако, Апелляционный административный суд Донецкой области полностью отменил решение и отказал в удовлетворении исковых требований. Сейчас собираемся подавать кассационную жалобу в Верховный административный суд. Может кто-то сталкивался с этим вопросом, буду благодарна за любую помощь!!! Очень срочно нужно

Ще не стикався. Дивне рішення. В реєстрі судових рішень є протилежні.
Цитата:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2011 року справа №2а-3262/10/0508 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Нікуліна О.А.

суддів Радіонової О.О. , Жаботинської С.В.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька на постанову Ворошиловського районного суду м. Донецька від 21 жовтня 2010 року по справі № 2а-3262/10/0508 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька про зобов’язання провести перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 21 жовтня 2010 року по справі № 2а-3262/10/0508 позовні вимоги було задоволено, а саме: зобов'язано відповідача провести з 01.08.2010 року перерахунок і виплату щомісячного розміру позивачу із застосуванням показника заробітної палати в середньому на одну застраховану особу по Україні, з якої сплачені страхові внески та яка відповідно до закону враховується для обчислення пенсії, за 2009 рік в розмірі 1650,43 грн., відповідно до поданої ним 05.08.2010 року заяви. .......
УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька на постанову Ворошиловського районного суду м. Донецька від 21 жовтня 2010 року по справі № 2а-3262/10/0508 – залишити без задоволення.

Постанову Ворошиловського районного суду м. Донецька від 21 жовтня 2010 року по справі № 2а-3262/10/0508 – залишити без змін....





Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 31-05-2011, 14:48 
Не в сети
эксперт

Зарегистрирован: 23-10-2006, 06:44
Сообщения: 7544
Inna писал(а):
Сейчас собираемся подавать кассационную жалобу в Верховный административный суд. Может кто-то сталкивался с этим вопросом, буду благодарна за любую помощь!!! Очень срочно нужно
А в чем конкретно вопрос?Следуете инструкциям КАСУ,и жалуетесь на нарушения материального и процессуального права,которые ,по Вашему мнению совершил аппеляционный суд:
Цитата:
Стаття 207. Зміст постанови суду апеляційної інстанції
1. Постанова суду апеляційної інстанції складається з:
1) вступної частини із зазначенням:
дати і місця її прийняття;
найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, прізвищ та ініціалів суддів і секретаря судового засідання;
імен (найменувань) осіб, які беруть участь у справі;
2) описової частини із зазначенням:
короткого змісту позовних вимог і постанови суду першої інстанції;
короткого змісту вимог апеляційної скарги;
узагальнених доводів особи, яка подала апеляційну скаргу;
узагальненого викладу позиції інших осіб, які беруть участь у справі;
встановлених судом першої інстанції обставин;
3) мотивувальної частини із зазначенням:
встановлених судом апеляційної інстанції обставин із посиланням на докази, а також мотивів неврахування окремих доказів; мотивів, з яких суд апеляційної інстанції виходив при прийнятті постанови, і положення закону, яким він керувався; 4) резолютивної частини із зазначенням:
висновку суду апеляційної інстанції по суті вимог апеляційної скарги і позовних вимог;
розподілу судових витрат;
строку і порядку набрання постановою законної сили та її оскарження;
встановленого судом строку для подання суб'єктом владних повноважень - відповідачем до суду першої інстанції звіту про виконання постанови, якщо вона вимагає вчинення певних дій. { Пункт 4 частини першої статті 207 доповнено абзацом п'ятим згідно із Законом N 2453-VI ( 2453-17 ) від 07.07.2010 }
Стаття 211. Право на касаційне оскарження
1. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
{ Частина перша статті 211 із змінами, внесеними згідно із Законом N 2453-VI ( 2453-17 ) від 07.07.2010 }
2. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
3. Підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права. Стаття 212. Порядок і строки касаційного оскарження
1. Касаційна скарга подається безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.
2. Касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
{ Частина друга статті 212 із змінами, внесеними згідно із Законом N 2453-VI ( 2453-17 ) від 07.07.2010 }
3. Касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Стаття 213. Вимоги до касаційної скарги
1. Касаційна скарга подається в письмовій формі.
2. У касаційній скарзі зазначаються:
1) найменування адміністративного суду касаційної інстанції;
2) ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; { Пункт 2 частини другої статті 213 в редакції Закону N 3550-IV ( 3550-15 ) від 16.03.2006 }
3) судові рішення, що оскаржуються;
4) обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права;
5) вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції;
6) у разі необхідності - клопотання особи, що подає касаційну скаргу;
7) перелік матеріалів, які додаються.
3. Касаційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участю. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає взяти участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції.
4. Касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.
{ Частина четверта статті 213 із змінами, внесеними згідно із Законом N 3550-IV ( 3550-15 ) від 16.03.2006 }
5. До касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
{ Частина п'ята статті 213 із змінами, внесеними згідно із Законом N 3550-IV ( 3550-15 ) від 16.03.2006 }

Что Вы просите ВАСУ выбираете из 9 пунктов"меню":
Цитата:
Стаття 223. Повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги
1. Суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право:
1) залишити касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін;
2) змінити судове рішення суду апеляційної інстанції, скасувавши судове рішення суду першої інстанції;
3) змінити судове рішення суду апеляційної інстанції, залишивши судове рішення суду першої інстанції без змін;
4) змінити судове рішення суду першої інстанції, скасувавши судове рішення суду апеляційної інстанції;
5) скасувати судове рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі судове рішення суду першої інстанції;
6) скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і направити справу на новий розгляд або для продовження розгляду;
7) скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження;
8) визнати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій такими, що втратили законну силу, і закрити провадження;
9) скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове судове рішення.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02-06-2011, 08:28 
Не в сети
прохожий

Зарегистрирован: 02-06-2011, 08:07
Сообщения: 1
Inna писал(а):
Добрый день! Маме и папе городской суд удовлетворил иски в полном объеме. Папе - "враховувати показник для обчислення пенсії за 2009 рік, маме - за 2008". Однако, Апелляционный административный суд Донецкой области полностью отменил решение и отказал в удовлетворении исковых требований. Сейчас собираемся подавать кассационную жалобу в Верховный административный суд. Может кто-то сталкивался с этим вопросом, буду благодарна за любую помощь!!! Очень срочно нужно

точно такая ситуация и тоже в донецкой обл. Вы уже что-то предпринимали???? Мы в растерянности........


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02-06-2011, 08:41 
Не в сети
участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01-12-2006, 18:49
Сообщения: 346
Откуда: Kharkov
Inna писал(а):
... Сейчас собираемся подавать кассационную жалобу в Верховный административный суд. Очень срочно нужно

Такой инстанции - Верховный административный суд - в Украине не существует!
Есть Верховный суд Украины и Высший административный суд Украины.
:читать: :подмигиваю:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02-06-2011, 09:31 
Не в сети
эксперт

Зарегистрирован: 23-10-2006, 06:44
Сообщения: 7544
Лена 84 писал(а):
точно такая ситуация и тоже в донецкой обл. Вы уже что-то предпринимали???? Мы в растерянности........
Ваша растерянность работает против Ваших законных требований, и должна
продолжаться не более 20 календарных дней :
Цитата:
2. Касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
{ Частина друга статті 212 із змінами, внесеними згідно із Законом N 2453-VI ( 2453-17 ) від 07.07.2010 }


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 06-06-2011, 14:33 
Не в сети
гость

Зарегистрирован: 06-06-2011, 13:52
Сообщения: 6
Объясните, пожалуйста, почему Апелл.суд принимает решение "виключити вказівку щодо здійснення перерахунку з урахуванням індексу інфляції та вказівку про виплату пенсії в майбутньому." Это же нарушение ст.46 Закона 1058.
«Стаття 46. Виплата пенсії за минулий час
2. Нараховані суми пенсії, не отримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.
Компенсація втрати частини пенсії у зв'язку з порушенням строків її виплати пенсіонерам здійснюється згідно із законом.»
И какая пенсия будет выплачиваться дальше - прежняя?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 08-06-2011, 10:12 
Не в сети
гость

Зарегистрирован: 06-06-2011, 13:52
Сообщения: 6
atnest
А как апелляционный суд мотивировал отказ в компенсации?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 92 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
РейСРёРЅРі@Mail.ru
Создать форум

| |

Powered by Forumenko © 2006–2014
Русская поддержка phpBB
Перейти на сайт "Пенсии и Законы в Украине" Нажми Нажми
Яндекс.Метрика