Список форумов Загальна категорія Суди та судочинство Апелляционное судопроизводство

Апелляционное судопроизводство

Суди, підсудність, виконавче провадження. Судочинство.
Гардемарин посетитель

Сообщения: 21
Откуда: Украина, Мелитополь
Likvidator писал(а):
Гардемарин писал(а):
А відносно звернення до суду ПІ щодо отримання рішення апел. суду - пояснить , яким чином це відповідає КАСУ щодо набуття чинності рішення, якщо воно не направлено сторонам?

КАСУ не гарантує:
1.Відповідальності суду за не направлення копій рішення.
2. Одержання копії рішення сторонами, або чиєїсь відповідальності за не одержання.

Так як справа у апел. суді розглядалася в порядку письмового провадження , то відповідно до ст.ст. 197, 205, 167, 254 КАСУ рішення суду повинно бути направлено особам, які беруть участь у справі, акож, мені треба визначити строк набуття чинності рішення суду апел. інстанції. На даний час у мене є законне рішення суду ПІ та воно не скасовано.
Якийсь прецедент.
УПФУ подав умисно апел. скаргу через 51 день після отримання рішення, не поновив строку на оскарження (у мене є всі документи на підтвердження цього). Апел.суд, отримавши справу з суду ПІ, не "побачив", що рішення вже вступило в законную силу та відкрите викон. провадження, не розглянув мої клопотання (3 шт.), які я надійслав до апел. суду ще до допущення скарги до апел. оскарження з доказами щодо пропущення УПФУ строку на апел. провадження, та відкрив апел. провадження. Також, апел. суд "не побачив", що до апел. скарги УПФУ додане рішення суду ПІ з вилученою відміткою про набуття чинності рішення суду у штампі суду. Про цю підробку та що справа про це в прокуратурі я також повідомив клопотанням апел. суд.
Мабуть, мені треба подати до Верховного суду заяву про перегляд рішення апел. суду про відкриття провадження. яке не оскаржується? Або до апел. суду заяву за винятковими чи нововиявленими обставинами ?
Хто що думає про це?

Al418 активист

Сообщения: 959
Откуда: Запорожская обл.
Гардемарин писал(а):
Al418 писал(а):
...У Вас есть все основания для обращения в ЕСПЧ
Подавать в ЕСПЧ жалобу на действия прокуратуры? Ст. 6 и ст. 13 Конвенции?
Кстати, прокурор подал апеляцию на третье по счету решение суда ПІ про скасування постанови прокурора про відмову в порушення кримінальної справи за ст. 382, 358, 366 ККУ и апел .суд апеляцию прокурора оставил без удовлетворения. Так что прокуратура должна опять провести дополнительную очередную проверку.
Не на бездеятельность прокуратуры, а не исполнение решения суда: ст.6 Конвенции. Попутно и ст.1 и ст.13. Прокуратура не исполняет решения суда!

Nixto Аватара пользователя
участник

Сообщения: 307
Откуда: Kharkov
Al418 писал(а):
... Прокуратура не исполняет решения суда!
А что? - неужто прокуратура была ответчиком по суду? :shok:
я сегодня спросил на обходе врача -
почему у нас нет от палаты ключа,
почему в голове и бюджете дыра,
почему вместо завтра сегодня вчера ... © РабФАК - "Наш дурдом"

Al418 активист

Сообщения: 959
Откуда: Запорожская обл.
Nixto писал(а):
Al418 писал(а):
... Прокуратура не исполняет решения суда!
А что? - неужто прокуратура была ответчиком по суду? :shok:
Да нет... Гардемарин предположил, что я рекомендую подать в ЕСПЧ по ст.6 Конвенции (неисполнение решения суда) на прокуратуру. Причем здесь прокуратура...

Гардемарин посетитель

Сообщения: 21
Откуда: Украина, Мелитополь
Al418 писал(а):
Nixto писал(а):
Al418 писал(а):
... Прокуратура не исполняет решения суда!
А что? - неужто прокуратура была ответчиком по суду? :shok:
Да нет... Гардемарин предположил, что я рекомендую подать в ЕСПЧ по ст.6 Конвенции (неисполнение решения суда) на прокуратуру. Причем здесь прокуратура...

Да, в этом случае ответчиком была прокуратура. Это же не админ. процес, а в порядке ст. 236-2 КПКУ (Суд ПИ).

Алла посетитель

Сообщения: 11
В аппел. суде зарегистрировано мое дело о перерасчете пенсии. (По перерасчету в 2009 мой иск удовлетворен судами первой и ап. инстанций)
Пишу заявление об ознакомлении с делом в ап. суде (хочу ознакомиться с ап. жалобой ПФУ для подачи возражения на ап. жалобу ПФУ)
1.Могу ли я в этом же заявлении заявить о своем присутствии на заседании?
2. Как перевести дело из сокр. производства на письменное сопровождение (чтоб нельзя было ап. суду использовать ч.10 ст.183-2 для подачи в ВАСУ)

Богдан Аватара пользователя
активист

Сообщения: 969
Откуда: Львів
Алла писал(а):
В аппел. суде зарегистрировано мое дело о перерасчете пенсии. (По перерасчету в 2009 мой иск удовлетворен судами первой и ап. инстанций)
Пишу заявление об ознакомлении с делом в ап. суде (хочу ознакомиться с ап. жалобой ПФУ для подачи возражения на ап. жалобу ПФУ)
1.Могу ли я в этом же заявлении заявить о своем присутствии на заседании?
2. Как перевести дело из сокр. производства на письменное сопровождение (чтоб нельзя было ап. суду использовать ч.10 ст.183-2 для подачи в ВАСУ)

Якщо справа в суді ПІ розглядалась в порядку скороченого провадження (ст.183-2 КАС), то розгляд апеляційної скарги буде проводитись тільки в порядку письмового провадження. В даному випадку судового засідання не буде і Ви не зможете бути присутні на ньому.
Відповідно і переводу "дела из сокр. производства на письменное сопровождение" як такого не буде - справа розглядатиметься в порядку письмового провадження.
За наведених умов ухвала ААС буде остаточною і оскарженню не підлягає.
Тепер є так, все так не буде !

Гардемарин посетитель

Сообщения: 21
Откуда: Украина, Мелитополь
Алла писал(а):
В аппел. суде зарегистрировано мое дело о перерасчете пенсии. (По перерасчету в 2009 мой иск удовлетворен судами первой и ап. инстанций)
Пишу заявление об ознакомлении с делом в ап. суде (хочу ознакомиться с ап. жалобой ПФУ для подачи возражения на ап. жалобу ПФУ)
1.Могу ли я в этом же заявлении заявить о своем присутствии на заседании?
2. Как перевести дело из сокр. производства на письменное сопровождение (чтоб нельзя было ап. суду использовать ч.10 ст.183-2 для подачи в ВАСУ)

Алла! Якщо в Ухвалі про відкриття апел. провадження за скаргою УПФУ судом постановлено розгляд справи в порядку письмового провадження, то ухвала оскарженню не підлягає.
При позитивному рішенні апел. суду --рішення суду буде остаточним і оскарженню не підлягає (що є добре для вас), про негативному (для вас) - треба подавати касаційну скаргу в ВАСУ, згдно з ч. 5 ст. 254 КАС України Постанова суду апеляційної набирає законної сили , якщо її було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Nixto Аватара пользователя
участник

Сообщения: 307
Откуда: Kharkov
Гардемарин писал(а):
Алла! Якщо в Ухвалі про відкриття апел. провадження за скаргою УПФУ судом постановлено розгляд справи в порядку письмового провадження, то ухвала оскарженню не підлягає.
От тільки не слід плутати письмове провадження і скорочене провадження - це різні поняття.
Неможливість апеляційного оскарження встановлена тільки для скороченого провадження, але не для письмового.
я сегодня спросил на обходе врача -
почему у нас нет от палаты ключа,
почему в голове и бюджете дыра,
почему вместо завтра сегодня вчера ... © РабФАК - "Наш дурдом"

Алла посетитель

Сообщения: 11
Вот две ссылки

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/18154774 - здесь нельзя обжаловать

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/18154778 - здесь можно обжаловать
У чем разница? Что нужно мне сделать, чтоб
1. участвовать в заседании ап. суда
2. иметь возможность обжаловать решение ап. суда

Гардемарин посетитель

Сообщения: 21
Откуда: Украина, Мелитополь
Nixto писал(а):
Гардемарин писал(а):
Алла! Якщо в Ухвалі про відкриття апел. провадження за скаргою УПФУ судом постановлено розгляд справи в порядку письмового провадження, то ухвала оскарженню не підлягає.
От тільки не слід плутати письмове провадження і скорочене провадження - це різні поняття.
Неможливість апеляційного оскарження встановлена тільки для скороченого провадження, але не для письмового.


Вы о чем? Дело Аллы уже в ап. суде. Я ничего не путаю.
Кстати, изучайте, пожалуйста, КАСУ, чтобы не писать, что "Неможливість апеляційного оскарження встановлена тільки для скороченого провадження, але не для письмового".

Богдан Аватара пользователя
активист

Сообщения: 969
Откуда: Львів
Алла писал(а):
Вот две ссылки
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/18154774 - здесь нельзя обжаловать
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/18154778 - здесь можно обжаловать
У чем разница? Что нужно мне сделать, чтоб
1. участвовать в заседании ап. суда
2. иметь возможность обжаловать решение ап. суда

Алла,
Ви просто неуважні.
Наведені вами посилання стосуються двох справ, які розглядалися одним і тим же судом, але за різною процедурою:
а) перша справа - в порядку скороченого провадження (ст.183-2 КАС),
б) друга справа - за загальними правилами .
У першому випадку апеляційним судом застосована норма ч.10 ст.183-2 КАС
10. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає. { Частина десята статті 183-2 із змінами, внесеними згідно із Законом N 4054-VI ( 4054-17 ) від 17.11.2011 }

у другому випадку - норми ст.211 КАС
Стаття 211. Право на касаційне оскарження
1. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відносно запитань:
1. Якщо Ваша справа судом ПІ розглядалась в порядку скороченого провадження (ст.183-2 КАС), то розгляд справи судом апеляційної інстанції буде здійснюватись виключно в порядку письмового провадження - без виклику сторін, тобто "участвовать в заседании ап. суда" Ви не зможете. Якщо справа судом ПІ розглядалась за загальними правилами - пишіть клопотання щодо розгляду апеляційної скарги за Вашої участі, воно буде задоволено.
2.Дивіться першу частину цього поста: "обжаловать решение ап. суда" Ви зможете тільки у випадку, якщо справа в суді ПІ розглядалась НЕ в порядку скороченого провадження (за даних умов судове рішення апеляційного суду НЕ буде таким, що є "остаточним і оскарженню не підлягає").
Тепер є так, все так не буде !

Богдан Аватара пользователя
активист

Сообщения: 969
Откуда: Львів
Гардемарин писал(а):
Nixto писал(а):
Гардемарин писал(а):
Алла! Якщо в Ухвалі про відкриття апел. провадження за скаргою УПФУ судом постановлено розгляд справи в порядку письмового провадження, то ухвала оскарженню не підлягає.
От тільки не слід плутати письмове провадження і скорочене провадження - це різні поняття.
Неможливість апеляційного оскарження встановлена тільки для скороченого провадження, але не для письмового.

Вы о чем? Дело Аллы уже в ап. суде. Я ничего не путаю.
Кстати, изучайте, пожалуйста, КАСУ, чтобы не писать, что "Неможливість апеляційного оскарження встановлена тільки для скороченого провадження, але не для письмового".

Nixto просто допущена маленька помилка: замість "апеляційного" слід вжити "касаційного". В решті - все правильно.
Тепер є так, все так не буде !

Likvidator эксперт

Сообщения: 7606
Богдан писал(а):
2.Дивіться першу частину цього поста: "обжаловать решение ап. суда" Ви зможете тільки у випадку, якщо справа в суді ПІ розглядалась НЕ в порядку скороченого провадження (за даних умов судове рішення апеляційного суду НЕ буде таким, що є "остаточним і оскарженню не підлягає").

У суддів може бути своє не,яке не співпадає з Вашим НЕ:
16" лютого 2012 р. м. Київ


Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого –судді Усенка В.Г,

суддів: Бистрик Г.М., Сорочка Є.О.,



розглянувши в порядку письмового провадження матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 29 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії,-
Тому, порушення судом першої інстанції особливості провадження справи, а саме розгляд її не у скороченому провадженні, не є перешкодою для апеляційного її розгляду в порядку письмового провадження, в зв’язку з чим і оскарження постанови суду першої інстанції здійснюється в порядку, передбаченому частинами восьмою-десятою ст.183-2 КАС України.
...Постанова набирає законної сили з моменту ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/21762909

Богдан Аватара пользователя
активист

Сообщения: 969
Откуда: Львів
Likvidator писал(а):
Богдан писал(а):
2.Дивіться першу частину цього поста: "обжаловать решение ап. суда" Ви зможете тільки у випадку, якщо справа в суді ПІ розглядалась НЕ в порядку скороченого провадження (за даних умов судове рішення апеляційного суду НЕ буде таким, що є "остаточним і оскарженню не підлягає").

У суддів може бути своє не,яке не співпадає з Вашим НЕ:
16" лютого 2012 . м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого –судді Усенка В.Г,
суддів: Бистрик Г.М., Сорочка Є.О.,
розглянувши в порядку письмового провадження матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 29 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії,-
Тому, порушення судом першої інстанції особливості провадження справи, а саме розгляд її не у скороченому провадженні, не є перешкодою для апеляційного її розгляду в порядку письмового провадження, в зв’язку з чим і оскарження постанови суду першої інстанції здійснюється в порядку, передбаченому частинами восьмою-десятою ст.183-2 КАС України.
...Постанова набирає законної сили з моменту ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/21762909


Дивна позиція суду.
Чому "Частиною першою ст. 183-2 КАС України, яка є імперативною нормою встановлюється перелік адміністративних справ щодо яких обов’язково застосовується скорочене провадження" ?
А як бути з ч. 4 статті 183-2 КАС України
4. Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
{ Частина четверта статті 183-2 в редакції Закону N 4054-VI ( 4054-17 ) від 17.11.2011 }

Суддівське НЕ, яке не співпадає з моїм НЕ, не співпадає і з законним НЕ.
Зрештою, в нас і КС приймає "дивні" рішення ...
Тепер є так, все так не буде !

Likvidator эксперт

Сообщения: 7606
Богдан писал(а):
Likvidator писал(а):
Богдан писал(а):
2.Дивіться першу частину цього поста: "обжаловать решение ап. суда" Ви зможете тільки у випадку, якщо справа в суді ПІ розглядалась НЕ в порядку скороченого провадження (за даних умов судове рішення апеляційного суду НЕ буде таким, що є "остаточним і оскарженню не підлягає").

У суддів може бути своє не,яке не співпадає з Вашим НЕ:
16" лютого 2012 . м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого –судді Усенка В.Г,
суддів: Бистрик Г.М., Сорочка Є.О.,
розглянувши в порядку письмового провадження матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 29 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії,-
Тому, порушення судом першої інстанції особливості провадження справи, а саме розгляд її не у скороченому провадженні, не є перешкодою для апеляційного її розгляду в порядку письмового провадження, в зв’язку з чим і оскарження постанови суду першої інстанції здійснюється в порядку, передбаченому частинами восьмою-десятою ст.183-2 КАС України.
...Постанова набирає законної сили з моменту ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/21762909


Дивна позиція суду.
Чому "Частиною першою ст. 183-2 КАС України, яка є імперативною нормою встановлюється перелік адміністративних справ щодо яких обов’язково застосовується скорочене провадження" ?
А як бути з ч. 4 статті 183-2 КАС України
4. Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
{ Частина четверта статті 183-2 в редакції Закону N 4054-VI ( 4054-17 ) від 17.11.2011 }

Суддівське НЕ, яке не співпадає з моїм НЕ, не співпадає і з законним НЕ.
Зрештою, в нас і КС приймає "дивні" рішення ...
Виходить що ухвали не було- дивний суддя застосував правила
ст. 183-2 на апеляційній стадії ,вирішивши за ПФУ,що:
оскарження постанови суду першої інстанції здійснюється в порядку, передбаченому частинами восьмою-десятою ст.183-2 КАС України.
:mda:
1. Скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо:

1) зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії щодо розгляду звернення, у тому числі інформаційного запиту, фізичної або юридичної особи;

2) оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;[/u]
8. Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

[u]Апеляційні скарги у справах, передбачених пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

Дивно,але згідно КАСУ :Search:
Помилка в суті постанови дивного судді:
Отже, починаючи з 28 травня 2008 року діють два нормативно-правові акти Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»від 09 липня 2003 року № 1058-IV та постанова Кабінету Міністрів України №530 від 28 травня 2008 року, які регулюють спірні правовідносини.
Постанова №530 регулює не врегульовані ЗУ 1058 правовідносини,а саме: починаючи з 2008 року не визначається показник середньої заробітної плати у галузях економіки, про який пише відновлена КСУ редакція ЗУ 1058 :nono:

Богдан Аватара пользователя
активист

Сообщения: 969
Откуда: Львів
Likvidator писал(а):
Виходить що ухвали не було - дивний суддя застосував правила ст. 183-2 на апеляційній стадії

Шановний Likvidator,
З приводу постанови КААС .

Виходимо з того, що самої постанови суду ПІ (Деснянський районний суд м.Києва, 29.04.2011) по даній справі в ЄДРСР немає (я не знайшов). Тому дискутувати про деякі позиції даної постанови можемо тільки на рівні припущень.
Мені, наприклад, і далі залишається незрозумілою позиція КААС щодо того, що "частиною першою ст. 183-2 КАС України ... встановлюється перелік адміністративних справ щодо яких обов’язково застосовується скорочене провадження".
Змушений повторитись, але ч.4 ст.183-2 КАС встановлено, що
4. Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
{ Частина четверта статті 183-2 в редакції Закону N 4054-VI
( 4054-17 ) від 17.11.2011 }
Отже, розгляд даної категорії справ виключно за процедурою скороченого провадження все-таки НЕ є обов`язковим.

Вами зроблений акцент саме на відсутності ухвали суду ПІ щодо розгляду справи за загальними правилами. Але в постанові КААС про відсутність такої ухвали - жодного слова, це тільки припущення. КААС просто константує факт розгляду даної справи судом ПІ не в порядку скороченого провадження: "порушення судом першої інстанції особливості провадження справи, а саме розгляд її не у скороченому провадженні ..." .

ч.10 ст.183-2 КАСУ встановлено, що
10. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.
Тобто, якщо відповідно до букви Закону: рішення апеляційного суду є остаточним і оскарженню не підлягає ТІЛЬКИ по постановах, прийнятих в порядку скороченого провадження. В даному випадку, і КААС на цьому наголосив, - суд ПІ розглядав справу НЕ за процедурою скороченого провадження. Відповідно, і судове рішення ААС по даній справі НЕ МОЖЕ БУТИ таким, що є остаточним і оскарженню не підлягає.

Зрештою, питання не в тому, що скасована постанова суду ПІ про задоволення позовних вимог. Питання (і проблема) в тому, що людину позбавили права на касаційне оскарження. НЕЗАКОННО позбавили.
Тепер є так, все так не буде !

Likvidator эксперт

Сообщения: 7606
Богдан писал(а):
Питання (і проблема) в тому, що людину позбавили права на касаційне оскарження. НЕЗАКОННО позбавили.
Спірний запис дивного судді в оскаржуємій постанові ААС,який не грунтується на КАСУ -це не ще факт,що позбавили :nono:
Ст.183-2 КАСУ:
Розділ III
ПРОВАДЖЕННЯ В СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ
Глава 6
ОСОБЛИВОСТІ ПРОВАДЖЕННЯ В ОКРЕМИХ КАТЕГОРІЯХ
АДМІНІСТРАТИВНИХ СПРАВ

з розділу III КАСУ не має імперативного відношення до апеляційного судочинства
з наступного Розділу IV КАСУ
Розділ IV
ПЕРЕГЛЯД СУДОВИХ РІШЕНЬ
Глава 1
АПЕЛЯЦІЙНЕ ПРОВАДЖЕННЯ

:nono:

Богдан Аватара пользователя
активист

Сообщения: 969
Откуда: Львів
Likvidator писал(а):
Богдан писал(а): Питання (і проблема) в тому, що людину позбавили права на касаційне оскарження. НЕЗАКОННО позбавили. Спірний запис в оскаржуємій постанові ААС,який не грунтується на КАСУ -це не ще факт,що позбавили
Ст.183-2 КАСУ не має відношення до апеляційного судочинства
:nono:
Ні, стаття 183-2 КАСУ до апеляційного провадження має саме безпосереднє відношення:
ч.8 ст.183-2 КАСУ
Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Апеляційні скарги у справах, передбачених пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.
ч.9 ст.183-2 КАСУ
9. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
ч.10 ст.183-2 КАСУ
10. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.
Окрім того, відповідно до п.3 ч.1 ст.197 КАСУ
Суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі ... подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які прийняті у порядку скороченого провадження за результатами розгляду справ, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 183-2.
Відносно можливості касаційного оскарження.
Likvidator писал(а):
Спірний запис в оскаржуємій постанові ААС,який не грунтується на КАСУ - це не ще факт, що позбавили
Дійсно, що не факт. Позивачеві сміло можна порадити не зважати на резолютивну частину постанови КААС щодо її "остаточності і неоскаржуваності" і все-таки її касувати - ВАСУ "підправить", однозначно.
Я ж мав на увазі інше: КААС грубо порушені норми матеріального та процесуального права. Це не є рівень суду апеляційної інстанції, такі "проколи" неприпустимі.
Тепер є так, все так не буде !

atnest активист

Сообщения: 561
Откуда: Odessa
Скорочено чи не скорчено провадження приймаеться субъективно судьей по его личному внутреннему убеждению.
Щас скороченного провадження фактически нет.
Дела (3 шт) по пересчету военным преподав в прошлом году шли по скороченному.
Поданное сейчас на 20 марта в полном.
В том же суде ...

Слава40 активист

Сообщения: 651
Получилось ускорить отправку решения по детям войны за первое полугодие 2011г. По запросу на сайт ДААСа.Уже получил ответ,что решение отправлено в наш горсуд 06.03.2012г. Стучитесь и откроют Вам...Спасибо за информацию о сайте ДААСа.

agenda гость

Сообщения: 9
Откуда: Dnepr

Likvidator писал(а):
atnest писал(а):
3. Суд розглядає заяву про звернення постанови до негайного
виконання в триденний строк у судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому
розгляду ...


сдала в феврале иск в суд, с просьбой звернути постанову до негайного виконання (о перерасчета пенсии). прошло более месяца-и тишина. имеют ли право они вообще не рассматривать мой иск? при звонке в суд-посылают лесом и никакой инф-ции не дают!

Богдан Аватара пользователя
активист

Сообщения: 969
Откуда: Львів
agenda писал(а):
Likvidator писал(а):
atnest писал(а):
3. Суд розглядає заяву про звернення постанови до негайного виконання в триденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду ...
сдала в феврале иск в суд, с просьбой звернути постанову до негайного виконання (о перерасчета пенсии). прошло более месяца-и тишина. имеют ли право они вообще не рассматривать мой иск? при звонке в суд-посылают лесом и никакой инф-ции не дают!
agenda,
Що Ви подали до суду насправді - "ИСК ... о перерасчета пенсии с просьбой звернути постанову до негайного виконання" чи "ЗАЯВУ про звернення постанови до негайного виконання" ?
Тепер є так, все так не буде !

agenda гость

Сообщения: 9
Откуда: Dnepr

Богдан писал(а):
Що Ви подали до суду насправді - "ИСК ... о перерасчета пенсии с просьбой звернути постанову до негайного виконання" чи "ЗАЯВУ про звернення постанови до негайного виконання" ?

в суд подала ЗАЯВУ про звернення постанови до негайного виконання

Богдан Аватара пользователя
активист

Сообщения: 969
Откуда: Львів
agenda писал(а):
Богдан писал(а):
Що Ви подали до суду насправді - "ИСК ... о перерасчета пенсии с просьбой звернути постанову до негайного виконання" чи "ЗАЯВУ про звернення постанови до негайного виконання" ?

в суд подала ЗАЯВУ про звернення постанови до негайного виконання

agenda,
Що Ви просили в заяві - негайне виконання постановим в повному обсязі чи в межах суми стягнення за один місяць ?
Відповідно до чинної редакції ст.256 КАС України на даний час виплата пенсій по судових рішеннях - тільки у межах місячної суми. Однак, відповідно до п.8 ч.6 ст.183-2 КАС України це і так мало бути вказано у постанові суду ПІ ...
Тепер є так, все так не буде !

Пред.След.

Вернуться в Суди та судочинство