Пенсії та закони

А они дадут копию в АС или надо писать письмо?

Відповідно до ч.3 ст.49 КАСУ

Пишете до суду клопотання типу ... прошу надати мені можливість ознайомитись з матеріалами справи № ... та надати можливість зробити з них необхідні виписки та зняти копії.

Спасибо! А можно ли отправить запрос по эл.почте, ответы присылают вообще быстро, но вот попросить клопотання или копию в эл. виде?

Якщо відправити запит по електронній пошті - це не буде ознайомлення з матеріалами справи, клопотання потрібно "називати" інакше ...
Зв`яжіться по телефону з працівниками ААС (громадська приймальня, наприклад) і спробуйте попередньо "утрясти" ці питання в телефонному режимі, а тоді вже вирішите в деталях - буде це електронна пошта чи звичайна паперова копія, надіслана простою поштою.

Щиро дякую!

Успіху !

Пожалуйста, подскажите как мне быть, может кто сталкивался с такой же проблемой.
Киевский Апелляционный суд виніс ухвалу по моїй справі (перерахунок пенсії по показниках 2009 року) у вересні місяці 2011р. На мій запит АС відповів, що мені направили копію ухвали поштою, а якщо я її не отримала, то треба звернутися до нашого місьго суду, тому що справа вже передана до нього. І ось я з кінця жовтня ніяк не можу получити в нашому міському суды ні копіїї рішення, ні виконавчого листа!
"Мы вам позвоним, когда будет готовы документы"- так каждый раз мне говорит секретарь суда, конечно никто не звонит, а когда я иду на прием слышу опять- не готово, ждите, мы вам позвоним.
Подскажите, как мне действовать, чтобы получить документы на руки?

forty-02,
Я так поняла, что ухвала на вашу користь. Если это так, то:
1) Узнайте в канцелярии Апелляционного суда, какого числа было оправлено письмо с решением по вашему делу в суд ПИ. Эту информацию они дают.
2) Подойдите к курьеру вашего суда ПИ и попросите журнал, где он регистрирует привезенные из Апелляционного суда дела. Найдите там своё дело по регистрационному номеру и дате.
3) После этого можете смело требовать в канцелярии суда ПИ, чтобы вам выдали решение суда и исполнительный лист. Если будут говорить, что исполнительный лист сейчас уже не нужен, то не верьте и настаивайте, чтобы его выдали. По закону обязаны, этого никто не отменял.
Успехов!
P.S. Впишите тему форума в своё сообщение. Здесь такой порядок. Это можно сделать в режиме "Правка" (верхний правый угол вашего сообщения)

У меня была такая же ситуация. В таком случае я написал заявление на выдачу исполнительного листа и отнес в архив канцелярии рай.суда (суд ПИ). Когда дело пришло из апеляции ,тогда из архива позвонили , что ИЛ готов можно получить. Так было по 2-м решениям. Даже если и удалось взять копию решения в апеляционного , а ИЛ невзяли. В таком случае пока в суде ПИ судья неознакомится ИЛ невыдадут ( во всяком случае у меня так было).

прошу прощения, у меня не отражается окно с названием темы, поэтому пишу как получается.

Всем большое спасибо за помощь.
И если можно, объясните, что дальше делать с исполнительным листом, который я наконец получила. В суде мне сказали, что нужно его отправлять в Киев, в исполнительную службу (я живу в Киевской области). А дальше что? Опять ждать?
Если кто прошел этот путь- пожалуйста, напишите мне.

forty-02 ИЛ надо сдавать (или отправлять заказным письмом) вместе с заявлением об открытии исполнительного пр-ва в исполнительную службу, которая территориально находится в месте нахождения ответчика.

forty-02,
параллельно с отправкой ИЛ сходите в свой ПФ и напишите там заявление по поводу исполнения решения суда по вашему делу. В вашем ПФ дадут вам образец. При этом, захватите с собой решение суда, его надо будет отдать в своём ПФ. Но перед этим сделайте себе ксерокопии этих документов, т.е. копию решения суда и ИЛ. Это на случай, если они потеряются, что не исключено. А вот восстановить их будет очень проблематично. ИЛ не восстановят точно. Работник ПФ распишется на ксерокопии решения суда, которую вы оставите у себя. Это тоже на случай, если в ПФ потеряются какие-либо документы. Копию ИЛ в свой ПФ отдавать не нужно. ПФ может выполнить решение суда и без исполнительной службы.
После этого ждите.

С марта 2011 года по пенсионным делам ИЛ необходимо отправлять в Головное управление исполнительной службы, которое находится в облцентре (в данном случае - в Киеве).

где это написано?
Я в декабре 2011 открыл ИП по пенсии в своем районном управлении юстиции. ИП открыто и постанова об открытии прислана по почте.

А был же закон или постанова о том, что "...ПФ теперь считать органом государственной власти"

и о чем это говорит? А до этого ПФУ был частной структурой?

Нет. НО...после того, как внесли это изменение





Вы конечно смотрите сами, но просто ИЛ может в районном управлении юстиции лежать очень долго.
Хотя и в областном УЮ ИЛ может лежать... вечно.

это отдел принудительного исполнения, он действительно есть только в обл.управлениях юстиции, а у нас в горрайонном управлении нет такого отдела - просто отдел исполнительной службы горрайоного управления юстиции. Раз приняли ИЛ и открыли ИП, значит все, согласно закона.
. я ж написал, ИП открыто и действия ИС предпринимаются, второй вопрос, что результата нет....

А разве исполнение через ИС, - это не принудительное исполнение решения суда?

Мне гос. исполнитель прислал постановление об отказе именно с формулировкой, что иски к органам гос. власти предъявляются в Головное управление. Я не стал спорить и отправил в область. Результат, правда, такой же.

Спасибо всем за ответы.
Al 418, скажите, когда Вы отправили свои ИЛ? Сколько ждете ответа? Есть ли на форуме люди, добившиеся исполнения судебного решения апелляционного суда?
Чувствую, не видать мне моей пенсии=((

В мене в березні 2011 (перерахунок пенсії по показнику 2008 року) не було проблем. Отримав рішення апеляційного суду і разом з рішенням суду першої інстанції відніс в ПФ. Навіть без ВЛ. Перерахунок було зроблено за 3 місяці, пенсвю дають перерахованою. така ситуація у більшості працюючих, що перераховували пенсію.
От другий перерахунок (перерахунок в 2011 по 2010 року) застрягнув в апеляції назавжди...
Виконали за 1 місяць рішення суду 1-ої інстанції, і все завмерло до апеляції..
Навіть при існуванні виконавчого листа.

[У мене рішення суду першої інстанції( скорочене провадження) , по перерахунку пенсії працюючому пенсіонеру набуло законної сили в грудні 2010року, чинну постанову суду мною надано до УПФУ для виконання в грудні 2010року. В січні 2011р. підрозділом примусового виконання рішень відкрито виконавче провадження за рішенням суду першої інстанції. В лютому 2011р. УПФУ подало апеляційну скаргу (через 51 день після отримання постанови суду від мене ( є посвідчений печаткою УПФУ доказ отримання Управлінням ПФУ саме в грудні 2010рокуцієї постанови суду) без клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В скарзі зазначено, що УПФУ отримало постанову суду від суду у січні 2011р. Але не надано доказів отримання.
Судом апеляційної інстанції в березні 2011р. відкрито провадження та призначено розгляд справи у вересні 2011р. в порядку письмового провадження. Підрозділом ніяких дій в строк, наданий ЗУ "Про виконавче провадження" не здійснено. Проте, у серпні 2011р. підрозділом винесено постанову про повернення вик. листа в порядку ч.1 ст. 48 ЗУ "Про виконавче провадження", що наразі оскаржується мною у суді. Тобто, суд апеляційної інстанції, відкривши провадження, не враховує ,що постанова суду першої інстанції не оскаржена в наданий за КАСУ строк, що відсутне клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та, що рішення суду 1-ої інстанції. якщо не оскаржено в строк, згідно ст. 183-2 КАСУ, є остаточним. А підрозділ примусових виконань повернув виконавчий лист до суду без виконання. Але , за ст. 48 ЗУ "Про виконавче провадження" : виконавчий документ , прийнятий державним виконавцем до виконання .повертається до суду, який його видав, у разі відновлення судом строку для подання апеляційної скарги на рішення , за яким видано виконавчий документ, та прийняття такої апеляційної скарги до розгляду). Тобто, за двома умовами разом.