Перейти на сайт "Пенсии и Законы в Украине" и сервер программы расчета размера пенсии "Мастер Пенсионных Расчетов"

Пенсии и Законы

Приватный форум Nickolas'а
Текущее время: 03-09-2014, 04:03

Часовой пояс: UTC + 2 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 336 ]  На страницу Пред.  1 ... 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 ... 14  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 05-07-2011, 20:34 
Не в сети
активист
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15-11-2006, 20:27
Сообщения: 1330
Откуда: ХАРЬКОВ
LF писал(а):
... Відмовити ххххххх Олександру Івановичу у задоволенні позовних вимог про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхову внески та яка враховується для обчислення пенсії, за 2010 рік.
Вот сижу и думаю, подавать ли аппеляцию, будет ли какой толк или пустая нервотрёпка. Осталось 3 дня.

1. А иске так и написано, сформулировано так, как написано выделенное? Слово в слово?
2. Тогда следуя логике судов законно назначены пенсии только в период з 1 січня по 22 травня 2008 року. А как же проводились назначение и перерасчет пенсий с 22 мая 2008 г по нынешнее время? Незаконно? Бред какой-то...
Апелляцию я бы подавал по любому. Государство в лице кнопкодавов-депутатов нарушило Конституцию, законы, незаконно внесло изменения в ЗУ 1058, незаконно изменяла порядок начисления пенсий, незаконно изменяла формулировки показателя средней заработной платы по Украине. ПФ тоже не исправил эти формулировки после признания неконституционными всех этих изменений. Хотя ПФ сразу после решения КС должен был привести все формулировки в соответствие с действующим законом. А теперь ПФ вместе с судами, пользуясь этой ситуацией, лишают пенсионеров права на перерасчет пенсий, на повышение размера пенсий. Сами намутили, а пенсионеры должны отдуваться.

_________________
с надеждой на лучшее


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06-07-2011, 06:43 
Не в сети
эксперт

Зарегистрирован: 23-10-2006, 06:44
Сообщения: 7614
vic писал(а):
LF писал(а):
... Відмовити ххххххх Олександру Івановичу у задоволенні позовних вимог про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхову внески та яка враховується для обчислення пенсії, за 2010 рік.
Вот сижу и думаю, подавать ли аппеляцию, будет ли какой толк или пустая нервотрёпка. Осталось 3 дня
.

1. А иске так и написано, сформулировано так, как написано выделенное? Слово в слово?
2. Тогда следуя логике судов законно назначены пенсии только в период з 1 січня по 22 травня 2008 року. А как же проводились назначение и перерасчет пенсий с 22 мая 2008 г по нынешнее время? Незаконно? Бред какой-то...
Апелляцию я бы подавал по любому. Государство в лице кнопкодавов-депутатов нарушило Конституцию, законы, незаконно внесло изменения в ЗУ 1058, незаконно изменяла порядок начисления пенсий, незаконно изменяла формулировки показателя средней заработной платы по Украине. ПФ тоже не исправил эти формулировки после признания неконституционными всех этих изменений. Хотя ПФ сразу после решения КС должен был привести все формулировки в соответствие с действующим законом. А теперь ПФ вместе с судами, пользуясь этой ситуацией, лишают пенсионеров права на перерасчет пенсий, на повышение размера пенсий. Сами намутили, а пенсионеры должны отдуваться
.
КМУ все исправил.Суд не вникал в действующие НПА.:
Цитата:
Стосовно розбіжностей у найменуванні показника середньої заробітної плати («працівників, зайнятих у галузях економіки України», що міститься в тексті частини другої статті 40 Закону № 1058-IV, і «на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії», що затверджується Пенсійним фондом України), колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Фактично Законом № 107-VІ (внесенням відповідних змін в Закон № 1058-IV) слова "середня заробітна плата працівників" та "зайнятих у галузях економіки України" в усіх відмінках замінено відповідно словами "заробітну плату (дохід)" та "в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії" у відповідному відмінку.

Слід зазначити, що до внесення змін в Закон № 1058-IV Законом № 107-VІ, визначення показника середньої заробітної плати здійснювалося на підставі постанови правління Пенсійного фонду України від 31.12.2003 N 22-1 "Про затвердження Тимчасової методики визначення показників середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях національної економіки, для призначення пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", затвердженої наказом Державного комітету статистики України, Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України від 31.12.2003 N 472/352/398, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 20.01.2004 за N 85/8684.

В зв’язку з прийняттям Закону № 107-VІ та внесенням відповідних змін в Закон № 1058-IV, зазначені постанова від 31.12.2003 N 22-1 та наказ від 31.12.2003 N 472/352/398 були визнані такими, що втратили чинність, згідно постанови правління Пенсійного фонду України від 1 лютого 2008 року N 4-3, та відповідно, наказу Державного комітету статистики України, Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства економіки України від 1 лютого 2008 року N 27/23/34, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2008 р. за N 147/14838.

В той же час, постановою правління Пенсійного фонду України від 1 лютого 2008 року N 4-4, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2008 р. за N 146/14837, було затверджено Порядок визначення показників середньої заробітної плати (доходу) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" враховується для обчислення пенсії.

Відповідно до підпунктів 2, 3 пункту 11 постанови № 530 як при призначенні, так і при перерахунку для обчислення пенсії відповідно до частини другої статті 40 Закону № 1058-IV використовується заробітна плата (дохід) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року звернення за призначенням (перерахунком) пенсії.

Зазначені положення пункту 11 постанови № 530, яка набрала чинності 22 травня 2008 року, є чинними, не суперечать відповідним положенням Закону № 1058-IV (їх загальному змісту і сутності), тому їх також слід застосовувати до спірних правовідносин.
Таким чином, на теперішній час існує лише один показник середньої заробітної плати, який підлягає застосуванню як при первісному призначенні, так і при перерахунку пенсій. Вибірковість в цьому питанні відповідача, що зазначено і в листі від 11.03.09 (застосування показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року звернення, для призначення пенсії і незастосування його для перерахунку), не відповідає принципу верховенства права та не ґрунтується на нормах чинного законодавства.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06-07-2011, 10:17 
Не в сети
участник

Зарегистрирован: 25-03-2009, 13:26
Сообщения: 113
Сегодня нашел в Реестре судебных решений, решение Севастопольского апеляционного административного суда по моему делу от 23 .06.11. Хотя я копию еще не получил. Решение в мою пользу, пересчитать по 2010 году. И без возможности обжалывания.
Так что еще суд работает по закону!!!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 06-07-2011, 19:20 
Не в сети
гость

Зарегистрирован: 04-07-2011, 10:20
Сообщения: 5
vic писал(а):
із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхову внески та яка враховується для обчислення пенсії, за 2010 рік.


vic писал(а):
1. А иске так и написано, сформулировано так, как написано выделенное? Слово в слово?


Да, так и написано. Смысл решения суда, такой же, как и в решениях Киевского КААС, которым отменялись решения судов первой инстанции.
Выплачивать только с 01.01.2008 по 22.05.2008 г. Об этом писала "Ася" 29.06.11г.
Такое впечатление, что это очередная заготовка ПФУ и суд или повёлся на это или хуже, тоже получил такое указание. И что плохо, моё дело рассматривал председатель суда, я думаю он просто так не повёлся бы на уловку нашего ПФ.
Likvidatoru спасибо за ссылку.
Попробую подать аппеляцию, что будет - то будет. Желею, что в своё время не пошёл в юристы, может стал бы судьёй. Ни какой ответственности за принятие решений. Приговорил человека к растрелу, а он не виновен. Человека шлёпнули, а судье хоть бы что.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 06-07-2011, 19:25 
Не в сети
гость

Зарегистрирован: 04-07-2011, 10:20
Сообщения: 5
ЮРКА писал(а):
Сегодня нашел в Реестре судебных решений, решение Севастопольского апеляционного административного суда


Вам хорошо, у вас то суд не украинский, а крымский, почти Россия.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Апелляционное судопроизводство
СообщениеДобавлено: 07-07-2011, 07:41 
Не в сети
активист
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15-11-2006, 20:27
Сообщения: 1330
Откуда: ХАРЬКОВ
LF писал(а):
... Такое впечатление, что это очередная заготовка ПФУ и суд или повёлся на это или хуже, тоже получил такое указание. И что плохо, моё дело рассматривал председатель суда, я думаю он просто так не повёлся бы на уловку нашего ПФ.

Скорее всего - это согласованная политика государства, направленная на дальнейшее "покращання нашого життя вже сьогодні"
LF писал(а):
Желею, что в своё время не пошёл в юристы, может стал бы судьёй. Ни какой ответственности за принятие решений. Приговорил человека к растрелу, а он не виновен. Человека шлёпнули, а судье хоть бы что.

Ну здесь Вы неправы. В этом случае судья может понести серьезнейшее наказание. Вы даже не поверите насколько серьезное - его могут уволить с работы (а могут и не уволить). Отакэ...

_________________
с надеждой на лучшее


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07-07-2011, 08:10 
Не в сети
активист
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15-11-2006, 20:27
Сообщения: 1330
Откуда: ХАРЬКОВ
Likvidator писал(а):
КМУ все исправил.Суд не вникал в действующие НПА.:
Цитата:
Стосовно розбіжностей у найменуванні показника середньої заробітної плати...

Откуда это? Дайте, пожалуйста, ссылку.

_________________
с надеждой на лучшее


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07-07-2011, 13:31 
Не в сети
активист
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15-11-2006, 20:27
Сообщения: 1330
Откуда: ХАРЬКОВ
LF писал(а):
....
Решение суда писал(а):
Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визначені неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність, з 22 травня 2008 року при вирішенні питань щодо перерахунку пенсії застрахованим особам, які після призначення пенсії продовжували працювати, застосуванню підлягають приписи ч. 2 ст. 40, ч. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» у редакції Закону від 09.07.2003р.
Отже, з 22.05.2008 року чинною є редакція статтей 40, 42 якими показник середньої заробітної плати (доходу) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії, не передбачений, а тому він не підлягає застосуванню при перерахунку пенсії.
Показник заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески, для обчислення пенсії підлягав застосуванню з 1 січня по 22 травня 2008 року.
Між тим, статтею 92 Конституції України встановлено, що основи соціального захисту визначаються виключно законами.
Таким чином, виходячи із загальних засад пріоритетності законів над підзаконними нормативними актами, п.п. З п. Постанови Кабінету Міністрів України № 530 від 28.05.2008 р. не підлягає застосуванню, оскільки показник середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» не передбачений, а тому не підлягає врахуванню при перерахунку пенсії.

Уникальное решение суда, суть которого сводится к следующему - поскльку законом в 2007 году не было предусмотрено название показателя средней заработной платы, которое придумали в 2008 г, то этот показатель использовать нельзя. А что это значит7 Это значит, что расчеты и перерасчеты пенсий надо отменить. Средней-то заработной платы нет. Размер пенсий подсчитать невозможно. Закон 1058 лишен смысла. Одним своим решением районный суд отменяет закон, лишает пенсионеров права на пенсию - вот это ПроФФФесионализм с большой буквы.
Показатель средней заработной платы для определения размера пенсий вседа был один. Только в разные времена в законе его называли по разному. Этот показатель в разные годы подсчитывали по якобы разным методикам согласно постановы ПФ №22-1 от 2003 г и постановы ПФ 4-4 от 2008 года. Анализ этих методик показал, что они абсолютно одинаковы, величины, используемые для расчетов, тоже абсолютно одинаковы. Поэтому показатель средней заработной платы, расчитанный по якобы разным методикам, в численном выражении будет один и тот же (число будет одинаковое). А поскольку при расчете размера пенсии используется число, а не формулировка, то это число и нужно брать для расчета размера пенсии (потому, что суть этого числа - показатель средней заработной платы, используемый при расчете размера пенсии), независимо от того как оно называется в законе. Тем более, что число это одно, иными словами - существует только один показатель средней заработной платы за каждый год для расчета размера страховых пенсий, другого показателя нет.
Кстати, число это (показатель средней заработной платы) должен подсчитывать ПФ и он несет всю отвественность за отсутствие этого показателя или за несоответствие его закону. Если суд вынес решение, что такого показателя нет или он не соответствует закону, то ПФ надо привлекать к ответственности.

_________________
с надеждой на лучшее


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08-07-2011, 14:53 
Не в сети
эксперт

Зарегистрирован: 23-10-2006, 06:44
Сообщения: 7614
vic писал(а):
LF писал(а):
....
Решение суда писал(а):
Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визначені неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність, з 22 травня 2008 року при вирішенні питань щодо перерахунку пенсії застрахованим особам, які після призначення пенсії продовжували працювати, застосуванню підлягають приписи ч. 2 ст. 40, ч. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» у редакції Закону від 09.07.2003р.
Отже, з 22.05.2008 року чинною є редакція статтей 40, 42 якими показник середньої заробітної плати (доходу) в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії, не передбачений, а тому він не підлягає застосуванню при перерахунку пенсії.
...
Уникальное решение суда, суть которого сводится к следующему - поскльку законом в 2007 году не было предусмотрено название показателя средней заработной платы, которое придумали в 2008 г, то этот показатель использовать нельзя. А что это значит7 Это значит, что расчеты и перерасчеты пенсий надо отменить. Средней-то заработной платы нет. Размер пенсий подсчитать невозможно. Закон 1058 лишен смысла. Одним своим решением районный суд отменяет закон, лишает пенсионеров права на пенсию - вот это ПроФФФесионализм с большой буквы.

:no2:
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/15943043
Цитата:
Отже, з 22 травня 2008 року відновлено дію ст. 40 та 42 Закону № 1058, положення яких і повинні застосовуватися органами Пенсійного Фонду при перерахунку пенсій працюючим пенсіонерам, у зв’язку з чим суд не приймає до уваги доводи відповідача, що рішення про поновлення дії ст. 40 та 42 Закону № 1058 у попередній редакції після рішення Конституційного Суду України не приймалось, тому їх положення не можуть бути застосовані при перерахунку пенсій.

Вказаний висновок колегією суддів зроблений також з урахуванням позиції Конституційного Суду України при прийнятті рішення від 30 вересня 2010 року № 20-рп\2010, який зазначив, що визнання неконституційним Закону № 2222 означає відновлення дії попередньої редакції норм Конституції України, які були змінені, доповнені та виключені Законом N 2222. Це забезпечує стабільність конституційного ладу в Україні, гарантування конституційних прав і свобод людини і громадянина, цілісність, непорушність та безперервність дії Конституції України, її верховенство як Основного Закону держави на всій території України.

По суті спір між сторонами стосується лише того, за який рік при перерахунку пенсії позивача відповідач повинен застосовувати показник середньої заробітної плати – за 2007 чи 2008.
За таких обставин, враховуючи наведене, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, та вважає, що постанова суду винесена законно та обґрунтовано, підстав для її скасування не вбачається, у зв’язку з чим апеляційна скарга задоволенню не підлягає.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 08-07-2011, 15:17 
Не в сети
посетитель

Зарегистрирован: 04-11-2010, 15:38
Сообщения: 37
Откуда: Житомир
Likvidator писал(а):
kla1953 писал(а):
Только что приехала из ААС, получила еще неполную ухвалу:
"Відмовити ОСОБІ1 в задоволенні заяви щодо роз"яснення рішення ААС від........ Ухвала набирає заканної сисли з моменту проголошення та може бути оскапжена протягом 20 днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачи касац скарги безпосередньо др ВАСУ".
...Еще ответитли, что суд- это не бухгалтерия, они оперируют законами, а не денежными выражениями. Я только не знаю, что мне теперь делать, идти ли в ПФУ или подавать кассацию?
Выже не спрашивали у суда,сколько гривен. :nono: Спрашивали- за какой год. :idea:
Одновременно подавайте 2 жалобы в ВАСУ.[/quote
я спрашивала на заседании о конкретной базовой в денежном выражении, на что получила ответ, что суд- это не бухгалтерия и оперерирет законами, а не денежными выражениями. Сегодня я пошла с этим рещением в УПФУ и они мне сказали, что не знают, как трактовать ч.2 ст.40, тек как там идет ресь о назначении пенсии, а не ее перерасчете. Получается, сто я попала в ловушку: с одной стороны суд не хрчет разъяснять свое решение, в другой стороны ПФУ не знает(или длает вид), как выполнить это решение. Я там расговаривала и с юристом, и с начельником финансового отдела.Вы пишете, сто надо писать 2 жалобы в ВАСУ. Будбте любезны, поясните какого содержания. Я думаю, может, надо написать жалобу на имя перседателя нашего ААСо том, что отклоняется мое завление п разъяснения решения, в то время, как ПФУ не знает буз разяснения, чк выполнить решение ААС. И что обжаловать в ВАСУ, если я не понимаю сути решения? Заранее благодарна за исчерпывающий ответ, который я надеюсь получит.

_________________
Людмила


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10-07-2011, 09:46 
Не в сети
активист
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08-01-2008, 10:54
Сообщения: 748
Likvidator и все кто может дать совет, это по делу kla1953, смотрите её пост: 05-07-2011, 09:44 Тема: Апеляционоое судопроизводство
Цитата:
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира задовольнити частково.
Постанову Корольовського районного суду м. Житомира від "25"лютого 2011 року в частині зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира здійснити перерахунок ххххххх пенсії, відповідно до ст.42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка враховується для обчислення пенсії за 2009 рік у розмірі 1650,43 грн. - змінити.
Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира здійснити з 01 травня 2010 року перерахунок пенсії хххххххх згідно приписів частини другої статті 40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". У решті постанову залишити без зміни.
Написала по совету Likvidatora заявление о разъяснении решения, сославшись на ст 170 КАСУ. Вчера по этому вопросу было заседание, мне в разъяснении было отказано.
Посоветовал судья обратиться в ПФУ, мол там все знают, а суд- это не бухгалтерия.
ПОсоветуйте, как поступить, я понимаю, что мне никто не обязан это делать, но подойтите чисто по- человечески, и поставьте себя на мое место, ведь от этих откровенных плевков в лицо просто опускаются руки.
ПОМОГОИТЕ, КТО МОЖЕТ!!! Заранее благодарна.


Likvidator, по Вашему совету она готовит кассацию в ВАСУ, только нужны рекомендации по сути дела.
Мое мнение - не на что подавать кассацию, апелляционный суд принял решение в пользу kla1953, у ПФУ трудности с исполнением решения из-за неоднозначности формулировки.

Нужны советы! Если надо подавать в ВАСУ, время на пределе!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10-07-2011, 09:59 
Не в сети
активист

Зарегистрирован: 22-05-2010, 08:57
Сообщения: 975
Откуда: Запорожская обл.
leo писал(а):
Likvidator и все кто может дать совет, это по делу kla1953,
...
Мое мнение - не на что подавать кассацию, апелляционный суд принял решение в пользу kla1953, у ПФУ трудности с исполнением решения из-за неоднозначности формулировки.

Нужны советы! Если надо подавать в ВАСУ, время на пределе!

Считаю, что независимо от проблем ПФУ на всякий случай кассацию подавать надо, но только в пределах трактовки показателя Зс. ПФ может запустить "дурочку". Подача кассации по-моему не приостанавливает??? исполнение по судебному решению.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10-07-2011, 10:15 
Не в сети
активист
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15-11-2006, 20:27
Сообщения: 1330
Откуда: ХАРЬКОВ
leo писал(а):
Likvidator и все кто может дать совет, это по делу kla1953, смотрите её пост: 05-07-2011, 09:44 Тема: Апеляционоое судопроизводство
Цитата:
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира задовольнити частково.
Постанову Корольовського районного суду м. Житомира від "25"лютого 2011 року в частині зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира здійснити перерахунок ххххххх пенсії, відповідно до ст.42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка враховується для обчислення пенсії за 2009 рік у розмірі 1650,43 грн. - змінити.
Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира здійснити з 01 травня 2010 року перерахунок пенсії хххххххх згідно приписів частини другої статті 40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". У решті постанову залишити без зміни.
Написала по совету Likvidatora заявление о разъяснении решения, сославшись на ст 170 КАСУ. Вчера по этому вопросу было заседание, мне в разъяснении было отказано.
Посоветовал судья обратиться в ПФУ, мол там все знают, а суд- это не бухгалтерия.
ПОсоветуйте, как поступить, я понимаю, что мне никто не обязан это делать, но подойтите чисто по- человечески, и поставьте себя на мое место, ведь от этих откровенных плевков в лицо просто опускаются руки.
ПОМОГОИТЕ, КТО МОЖЕТ!!! Заранее благодарна.


Likvidator, по Вашему совету она готовит кассацию в ВАСУ, только нужны рекомендации по сути дела.
Мое мнение - не на что подавать кассацию, апелляционный суд принял решение в пользу kla1953, у ПФУ трудности с исполнением решения из-за неоднозначности формулировки.

Нужны советы! Если надо подавать в ВАСУ, время на пределе!

Там все может быть намного хитрее. Ссылаясь на решение апелляционного суда УПФ может применить показатель средней заработной платы с формулировкой такой, как в действующей редакции закона от 09.07.2007 г. А именно с такой формулировкой и есть показатель за 2007 г. и решение апелляционного суда может узаконить этот показатель для расчета размера пенсии kla1953. Скорее всего это придумано профффесионалами из минтруда, типа гарячих, шамбиров и т.д., и возведено в ранг государственной политики. Т.е. похоже суды будут действовать согласовано с ПФ. На форуме я встретил уже два похожих решения разных судов. Поэтому я бы подавал кассацию. Свои советы я уже дал в ЛС, я высказал все свои соображения по этому поводу.

_________________
с надеждой на лучшее


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10-07-2011, 16:53 
Не в сети
участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09-07-2010, 21:11
Сообщения: 150
Откуда: западная Украина
Подскажите,кто знает. Вопрос такой: 01 ноября 2010 года, суд принял решение в пользу инвалида-чернобыльца 2-й групы. В феврале 2011 года, пришло уведомление из суда о том, что решение направлено в апеляционный суд. По истечении 7 месяцев, тоесть в июне этого года написал письмо в апеляционный суд, что бы уточнить получили ли они это решение?, но прошел месяц ни ответа ни привета. По моему, в силу загружености в местном суде, наверное где-то забросили это решение, и оно лежит в каком -то шкафу. Подскажите,что делать? Имеет ли право местный суд через девять месяцев отправлять решение в апеляционный суд? Если имеет то как ускорить отправку в апеляционный суд? А если не имеет, то как получить решение суда? Заранее благодарен.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Апеляционное судопроизводство
СообщениеДобавлено: 10-07-2011, 17:16 
Не в сети
активист
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10-03-2011, 21:05
Сообщения: 1349
Откуда: Кривой Рог
ograd писал(а):
Подскажите,кто знает. Вопрос такой: 01 ноября 2010 года, суд принял решение в пользу инвалида-чернобыльца 2-й групы. В феврале 2011 года, пришло уведомление из суда о том, что решение направлено в апеляционный суд. По истечении 7 месяцев, тоесть в июне этого года написал письмо в апеляционный суд, что бы уточнить получили ли они это решение?, но прошел месяц ни ответа ни привета. По моему, в силу загружености в местном суде, наверное где-то забросили это решение, и оно лежит в каком -то шкафу. Подскажите,что делать? Имеет ли право местный суд через девять месяцев отправлять решение в апеляционный суд? Если имеет то как ускорить отправку в апеляционный суд? А если не имеет, то как получить решение суда? Заранее благодарен.
У меня в апел.админ.суд отправили через 5-ть месяцев,после того как я в регистратуре суда 1-й инстанции ,сказал что буду обращаться (з клопотанням до голови суду щоб прискорили відправку до апел адмін.суду). :yes:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Апеляционное судопроизводство
СообщениеДобавлено: 10-07-2011, 17:31 
Не в сети
активист
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10-03-2011, 21:05
Сообщения: 1349
Откуда: Кривой Рог
Да решение суда 1-й инстанции было 25 октября 2010г. ,отправили на апеляшку 28 марта 2011г.(дело нашли в архиве суда 1-й инстанции).После отправки дали мне № и каким числом отправлено на апеляшку. А через неделю я по почте отправил клопотання до голови апел.админ.суду ,чтобы ускорили рассмотрения дела. И хотя после пришла отписка из апел. суда ,что Голова суду не впливає на прискорення- тем немение дело зарегистрировали и прислали УХВАЛУ НА КОГДА назначено рассмотрение дела. :yes:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10-07-2011, 19:49 
Не в сети
эксперт

Зарегистрирован: 23-10-2006, 06:44
Сообщения: 7614
leo писал(а):
Likvidator и все кто может дать совет, это по делу kla1953, смотрите её пост: 05-07-2011, 09:44 Тема: Апеляционоое судопроизводство

Цитата:
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира задовольнити частково.
Постанову Корольовського районного суду м. Житомира від "25"лютого 2011 року в частині зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира здійснити перерахунок ххххххх пенсії, відповідно до ст.42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка враховується для обчислення пенсії за 2009 рік у розмірі 1650,43 грн. - змінити.
Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира здійснити з 01 травня 2010 року перерахунок пенсії хххххххх згідно приписів частини другої статті 40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". У решті постанову залишити без зміни.
Написала по совету Likvidatora заявление о разъяснении решения, сославшись на ст 170 КАСУ. Вчера по этому вопросу было заседание, мне в разъяснении было отказано.
Посоветовал судья обратиться в ПФУ, мол там все знают, а суд- это не бухгалтерия.
ПОсоветуйте, как поступить, я понимаю, что мне никто не обязан это делать, но подойтите чисто по- человечески, и поставьте себя на мое место, ведь от этих откровенных плевков в лицо просто опускаются руки.
ПОМОГОИТЕ, КТО МОЖЕТ!!! Заранее благодарна.


Likvidator, по Вашему совету она готовит кассацию в ВАСУ, только нужны рекомендации по сути дела.
Мое мнение - не на что подавать кассацию, апелляционный суд принял решение в пользу kla1953, у ПФУ трудности с исполнением решения из-за неоднозначности формулировки.

Нужны советы! Если надо подавать в ВАСУ, время на пределе!

По сути я бы подавал касацию:
1.На "частково".
2.На отказ в разъяснении.

Учтите,что кассация это тоже лотерея.И увы- кто не играет,тот не имеет шанса выиграть.
К сожалению,в моем личном опыте пока имеется проигрыш в ВССУ...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10-07-2011, 22:02 
Не в сети
участник
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09-07-2010, 21:11
Сообщения: 150
Откуда: западная Украина
Дело в том,что мне уже пришел ответ, что дело отправлено в апеляционный суд. Я сделал запрос, но прошел месяц а ответа нету. Завтра буду звонить.Надаело уже все это.В нормальной стране уже б давно все решилось.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Апелляционное судопроизводство
СообщениеДобавлено: 21-07-2011, 12:59 
Не в сети
участник

Зарегистрирован: 22-08-2010, 11:32
Сообщения: 230
Откуда: Киев
В Апелляционном суде появилась новая фишка.
Известно, что ещё несколько месяцев назад ПФУ подавали апелляции в Апелляционные суды на решения судов 1-й инстанции по перерасчётам пенсий работающим пенсионерам (неправомерное использование пресловутого 2007 года) чисто формально. При этом, они даже пенсионерам объясняли, что решение всё равно будет в пользу пенсионеров, но их обязывают тянуть время. Так вот, многие ПФУ даже не удосуживались подавать апелляции в положенные сроки, ибо это было формальностью В итоге их апелляции в Административных судах не рассматривались и возвращались. Похоже, что таких апелляций не так уж и мало. И вот сейчас (не сомневаюсь, что очередная указка от власти) Апелляционный суд начал рекомендовать ПФУ подавать апелляции повторно.
Вот, что сейчас пишут в Ухвалах:

Заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження апелянтом не подавалася.
З огляду на зазначене вважаю, що апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України у м. Василькові Київської області слід повернути особі, яка її подала та роз’яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторно звернутися до суду із аналогічною скаргою при наявності заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин.
Керуючись ст. ст. 102, 186, 189, 212, 254 КАС України, -

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/17075394
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/17075365

А ведь пару недель тому назад они таких приписок не делали:
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/16483019

Интересно, какой список «поважних причин»(с) они уже изобрели? Или причина не важна, лишь бы была подана заява про поновлення сроку, а они всякую лабуду будут брать в расчёт. А пенсионер потом пусть хоть головой об стенку бьётся, решение об отказе пенсионеру уже будет принято. Какие же всё-таки подонки (простите за эмоции) работают в судах!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Апелляционное судопроизводство
СообщениеДобавлено: 24-07-2011, 18:58 
Не в сети
активист
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03-03-2011, 21:21
Сообщения: 969
Откуда: Львів
Допоможіть порадою, плз.
04.05.2011 судом першої інстанції винесена постанова про задоволення позовних вимог щодо перерахунку чорнобильської пенсії, справа розглядалась в порядку скороченого провадження (ст.183-2 КАС). ПФ подана апеляція, виконавче провадження ще не відкрито.
Питання:
1. Чи буде в АС справа розглядатись в порядку письмового провадження, якщо відповідач (ПФ) в апел. скарзі клопотав, щоб апеляцію розглядали в його присутності ?
2. Рішення суду першої інстанції постановлене 04.05.2011, позов задоволено, дата не закрита. Чи може АС «закрити» дату перерахунку пенсії , наприклад, датою введення в дію закону №3491-17 про внесення змін в бюджет 2011 року – 18 червня, адже на час постановлення рішення судом першої інстанції такого закону ще не існувало, а АС повинен перевірити відповідність постанови вимогам чинного законодавства на дату подання позову ?

_________________
Тепер є так, все так не буде !


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02-08-2011, 21:15 
Не в сети
гость

Зарегистрирован: 02-08-2011, 21:11
Сообщения: 2
04.04.11 апелляция передана в апелляционный суд Севастополя и по состоянию на 02.08 не зарегистрирована. Что делать?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02-08-2011, 21:21 
Не в сети
активист

Зарегистрирован: 22-05-2010, 08:57
Сообщения: 975
Откуда: Запорожская обл.
НаталияИв писал(а):
04.04.11 апелляция передана в апелляционный суд Севастополя и по состоянию на 02.08 не зарегистрирована.
А как Вы об этом узнали?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 02-08-2011, 22:29 
Не в сети
гость

Зарегистрирован: 02-08-2011, 21:11
Сообщения: 2
Я выиграла дело по перерасчету пенсии 10.02.
25.02 ПФУ подал апелляцию.
04.04 ее передали в Севастопольский апелляционный суд. До сих пор не зарегистрировано дело, звонила неоднократно.

Подскажите пожалуйста, что сделать, чтобы дело зерегистрировали и взяли к рассмотрению.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 03-08-2011, 07:26 
Не в сети
активист

Зарегистрирован: 22-05-2010, 08:57
Сообщения: 975
Откуда: Запорожская обл.
НаталияИв писал(а):
Я выиграла дело по перерасчету пенсии 10.02.
25.02 ПФУ подал апелляцию.
04.04 ее передали в Севастопольский апелляционный суд. До сих пор не зарегистрировано дело, звонила неоднократно.

Подскажите пожалуйста, что сделать, чтобы дело зерегистрировали и взяли к рассмотрению.
Очень трудный вопрос: любая попытка воздействовать на суд через жалобу в какую-либо инстанцию может привести в дальнейшем к негативным результатам. Посмотрите рекомендации vic'a или попробуйте воспользоваться опытом голубятника:
голубятник писал(а):
После отправки дали мне № и каким числом отправлено на апеляшку. А через неделю я по почте отправил клопотання до голови апел.админ.суду ,чтобы ускорили рассмотрения дела. И хотя после пришла отписка из апел. суда ,что Голова суду не впливає на прискорення- тем не менее дело зарегистрировали и прислали УХВАЛУ НА КОГДА назначено рассмотрение дела.
-или же просто попроите сообщить на какое число назначено рассмотрение Вашего дела №...
Реквизиты Севастопольского суда здесь.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Апелляционное судопроизводство
СообщениеДобавлено: 03-08-2011, 07:31 
Не в сети
участник

Зарегистрирован: 25-03-2009, 13:26
Сообщения: 113
У меня 25 мая апеляция ушла в Севастополь а 23 июня было положительное решение.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 336 ]  На страницу Пред.  1 ... 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 ... 14  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
РейСРёРЅРі@Mail.ru
Создать форум

| |

Powered by Forumenko © 2006–2014
Русская поддержка phpBB
Перейти на сайт "Пенсии и Законы в Украине" Нажми Нажми
Яндекс.Метрика