SNikitch писал(а):
В городском пенсионном фонде мне объяснили, что после суда первой инстанции они подали апелляцию в вышестоящий суд, в данном случае- это Киевский апелляционный административный суд , который своим решением №2/а/691/10 от 21.02.12 г. отменил решение нашего городского суда и вынес решение в пользу пенсионного фонда (интересно, какой буквой Закона руководствовался этот суд? Если новым, изменившимся Законодательством, то на момент моего обращения в суд действовало старое Законодательство, которое было на моей стороне, а Закон, как известно, обратной силы не имеет). Причем, с решением этого апелляционного суда меня не ознакомили, я его пока и в глаза не видел, а результат этого "решения" увидел только по размеру моей пенсии. Дату и номер решения суда я узнал в нашем управлении пенсионного фонда, где есть оригинал документа. В этой связи у меня есть несколько вопросов:
Ваша Постанова ? :КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2-а-691/10/1023 Головуючий у 1-й інстанції: Орел А.С. Суддя-доповідач: Безименна Н.В.
ПОСТАНОВА
Іменем України
"21" лютого 2012 р. м. Київ
....
Аналіз відновленої (діючої) норми абзацу 3 частини 4 статті 42 Закону № 1058 доводить що перерахунок пенсії здійснюється із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія, або за періоди страхового стажу зазначені в частині першій статті 40 цього Закону.
Тобто, правила частини першої статті 40 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»при перерахунку пенсії, застосовуються виключно з метою визначення періоду страхового стажу, за який може бути обчислена заробітна плата (дохід).
Відповідно до пункту 6 статті 92 Конституції України виключно законами України визначаються, зокрема, форми і види пенсійного забезпечення. Такими законами є Закон України «Про пенсійне забезпечення»від 5 листопада 1991 року № 1788-12 (надалі Закон 1788) та Закон України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»№ 1058 від 9 липня 2003 року. З огляду на зазначене та керуючись положеннями принципу законності закріпленого в статті 9 КАС України приписи постанови № 530 від 28 травня 2008 року не можуть застосовуватись до спірних відносин.
Колегія суддів зазначає, що обчислення включає в себе призначення та перерахунок пенсії, разом з тим це не є тотожні поняття, вони мають різний правовий зміст та правове навантаження, при цьому формула обчислення заробітної плати (доходу) для обчислення пенсії (призначення та перерахунку) визначається частиною 2 статті 40 Закону України № 1058, з тією тільки різницею, що середня заробітна плата працівників, зайнятих у галузях економіки України, за календарний рік, що передує року звернення визначається один раз при призначенні пенсії, і в подальшому використовується як постійна величина для пенсіонера, на відміну від інших показників, а саме суми коефіцієнтів заробітної плати (доходу) за кожний місяць та кількості місяців страхового стажу, за які розраховано коефіцієнти заробітної плати (доходу) застрахованої особи.
З урахуванням зазначеного, правові підстави для перерахунку пенсії позивача із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки за 2009 рік відсутні. Показники середньої заробітної плати у галузях економіки застосовується виключно для призначення пенсії, застосування його для перерахунку є безпідставним.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції при ухваленні постанови порушено норми матеріального права, в звязку з чим постанова суду першої інстанції підлягає скасуванню та ухваленню нової постанови про відмову в задоволенні позову.
Керуючись ст.ст. 160, 197, 198, 202, 205, 207 КАС України, суд апеляційної інстанції, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області - задовольнити.
Постанову Славутицького міського суду Київської області від 15 листопада 2010 року - скасувати та ухвалити нову, якою в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про визнання незаконною бездіяльності та перерахунок основного розміру пенсії - відмовити.
Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.
SNikitch писал(а):
1. Могу ли я подать апелляцию по этому решению и в какой суд конкретно мне нужно обратиться?
Можно попробовать:
Одновременно подать касацию в ВАСУ и жалобу в ЕСПЧ(Страсбург.)
SNikitch писал(а):
2. Поскольку решение было принято еще в феврале, а сейчас уже июль (где-то оно болталось по кабинетам) не прошли ли сроки обжалования этого решения?
Просите ВАСУ возобновить строки обжалования,
учитывая не получения копии:
ст.254 КАСУ писал(а):
5. Постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної
інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду
України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх
було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, -
через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть
участь у справі.
{ Частина п'ята статті 254 із змінами, внесеними згідно із Законом
N 2453-VI ( 2453-17 ) від 07.07.2010 }
6. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають
законної сили з моменту постановлення.
{ Частина шоста статті 254 із змінами, внесеними згідно із Законом
N 2453-VI ( 2453-17 ) від 07.07.2010 }
Обратите внимание,что в ст.254 упоминаются исключительно
Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, а не Постановы,как,в нарушение КАСУ, решил судSNikitch писал(а):
3. Копию этого решения мне должны выслать по почте или в нашей стране никто никому ничего не должен и мне надо самому обращаться в этот апелляционный суд за выпиской?
Должны выслать.
SNikitch писал(а):
4.Поскольку решение суда датируется февралем, а сейчас уже июль ( и пенсию мне урезали, начиная с июля) могут ли с меня удержать "незаконно" выплаченные деньги за период с февраля по июнь?
Не имеют законного права