Много времени утекло, как в сказке
. Но результат-таки есть. Итак, по порядку:
Согласно своему последнему посту в этой теме подал новый иск 19.11.2010 г суд 1И. 02.02.2011 состоялось заседание. Результат - в пользу истца - можно увидеть
здесь.
ПФ подает апелляцию. 27.09.2011г. состоялось заседание АС. Результат - в пользу истца - можно увидеть
здесь. И этим же числом постановление суда вступает в законную силу.
12.12.2011 получаем постановление суда + исполнительный лист и этим же числом регистрируем сдачу доков в исполнительную службу.
12.12.2011 г. гос. исполнитель открывает исп. производство своим постановлением. Дальнейший мониторинг состояния ИП не дает никаких результатов. Пока...
...15.12.2011 г. не получаем повестку в суд 1И на заседание о разъяснении по заявлению ПФ постановления суда на 21.12.2011 г. Появляемся как и положено в срок. ПФ ходотайствует о переносе заседания в связи... Пишем заяву на рассмотрение вопроса в наше отсутствие.
Новый год прошел спокойно. 18.01.2012 г. получаем под роспись на почте ухвалу суда 1И, в которой ПФ отказано в разъяснении (че разъяснять-то?). Еще неделя в ожидании результатов и выяснении, что нам надо - пишите заяву на копию ухвалы и тащите в ДВС... (
). Заява и получение - еще неделя, пару дней до приемного дня госисполнителем и 09.02.2012 ухвала сдана в ДВС.
13.02.2012 (кто каже, что не то число? Мне всегда на него перло...) узнаю с утра (в 7-00!), что поступил какой-то платеж истцу. В 9 утра я уже знал, что это ПФ перевел задолженность... правда не всю.
Однако это я считаю победой! Но не своей личной заслугой, думаю, ПФ проморгал, сильно надеясь на все постановы, письма и т.д., кассацию. А тут уже делать нечего, я не ходил в ПФ, ничего не выяснял, а работал с ДВС. Истец был в тот же день в филиале ПФ и выяснилось следующее - перерасчет произведен, выплачена сумма с дня, указанного в иске по дату, указанную в ухвале суда. Однако в постанове и ИЛ предписано:
1. Произвести перерарсчет по алгоритму.... и т.д.
2. Выплатить разницу задолженности, образовавшейся с даты перерасчета, в данном случае с 01.05.2009 г.
А в ухвале п.2 звучит несколько иначе - с 01.05.2009 г. по 02.02.2011 г.
При этом инспектор не получала указаний выплачивать пенсию в новом размере... Вот такой парадокс! Признали свою ошибку (по факту), пересчитали, че-то выплатили, а размер на выплату остался старый... Пока вояжей дальнейших не совершали. У кого какие есть мысли на эту тему?
ЗЫ: Да, забыл сказать, чтобы не было кривотолков по тексту... Это дело, по которому я являюсь представителем, пока по своему вопросу не получал ничего, ожидаю через неделю. Отпишусь о результатах.