Пенсії та закони

ДВС-державна виконавча служба (Гос исполнители)

Сегодня получила по иску перерасчет пенсии от 01.01.2009 года по средней за 2008 год
и долг за 2009 и 4 месяца 2010 года
В апреле такой же перерасчет получила моя коллега.
Все делали через исполнительную службу

Мне с коллегой повезло, что ПФУ не подавал апелляцию. Как сказала нач.юр.отдела нашего ПФУ, она была в отпуске во время вынесеня решений суда по нашим искам, а подчиненные просачковали.
Третье дело, по которому решение было вынесено позже и по которому была подана апелляция ПФУ, намертво зависло в ап.суде.....

Наш товарищ получил перерасчитанную пенсию с 28.05.2008 г. по 25.03.2010 г. Сумма приличная. И все! На этом дело заглохло. Хотя в постанове указано, что выплатить с 28.05.2008 г. и нет конечной даты, сволочи стали платить по-старой схеме. Обращался повторно в суд первой инстанции, в прокуратуру - ноль!!!
Думаю, надо открыть новую тему в данной ветке, потому как вопрос актуальный...
PS: Мне товарищ по 25 бригаде прислал копию перерасчета пенсии. Там написано ... с 31.12.2010 р. безстроково!!!
Страна одна а закон как дышло!

А что значит "повторно в суд первой инстанции, в прокуратуру - ноль!!!"? Не приняли иск в суд?

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що дії управління пенсійного фонду України у Красилівському районі, щодо відмови позивачу у перерахунку пенсії є неправомірними, оскільки вони не відповідають вимогам Закону України, згідно якого позивач має право на отримання пенсії відповідно до ст. до ст.ст. 50, 54 Закону України № 796 з 01.01.2007року по 31.12.2007 року та починаючи з 22.05.2008 року. Позивач має право на призначення пенсії в розмірі не нижчому 6 мінімальних пенсій за віком, та щомісячної додаткової пенсії на шкоду, заподіяну здоров"ю, у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком.

Відповідно до ст. 256 КАС України необхідно допустити негайне виконання постанови суду у межах суми стягнення за один місяць в розмірі 3536 грн.(544 грн. х 6 мін. пенсій за віком = 3264грн. -основна пенсія та додаткова пенсія 544грн. х50% : 100%=272грн., 3264грн.+272грн.=3536грн.)

Керуючись ст.22 Конституції України, ст.54 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст..ст.160-163 КАС України, суд,



ПОСТАНОВИВ:



Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити частково. Визнати незаконною відмову Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі про проведенення перерахунку основної та додаткової пенсії ОСОБА_1 на підставі ст.50, 543акону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Красилівському районі здійснити перерахунок основної та додаткової пенсії інваліду З -ї групи Чорнобильської катастрофи ОСОБА_1 з 01.01.2007р.по 31.12.2007р. та з 22.05.2008 року в розмірі не менше шести мінімальних пенсій за віком відповідно ст. 54 та ст.50 щомісячної додаткової пенсії в розмірі - 50 % мінімальної пенсії за віком Закону України" Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та забезпечити в подальшому її виплату відповідно до цього Закону.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць в розмірі 3536грн.

Щодо позовних вимог про зобов?язання відповідача проводити виплати в майбутньому з послідуючими перерахунками пенсії у відповідності зі змінами до діючого законодавства, позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Таким чином, розгляд справи здійснюється судом у випадку, коли має місце порушення прав, свобод та інтересів конкретної особи, тому відповідача не може бути зобов?язано у подальшому здійснювати перерахунок відповідно до змін діючого законодавства, оскільки неможливо визначити, чи будуть допущені відповідачем у майбутньому порушення вимог законодавства щодо нарахування такої надбавки. Рішення суду не може прийматись як застереження від будь-яких порушень, і також не може бути умовним.

Получил по исполнительному листу как дитя войны 2666.33гривны.Только за два периода в 2007-2008гг и весь 2009год.

...
Отримав від виконавчої служби копію постанови про відкриття виконавчого провадження, поспішила до пенсійного фонду, щоб дізнатися коли вони мене порадують виконанням рішення суду.
Спочатку юрист УПФ повідомила, що вони немають постанови ДВС. Після прохання краще подивитися - знайшла, але відразу сказала - це нічого незначить, оскільки у неї немає самого рішення суду, а іти за ним до суду вона не збирається.
Не буду шановних форумчан втомлювати розповідями про спілкування з юристом УПФ тому що під кінець була сказано: а взагалі я і вашого позову немаю, тому нічого зробити неможе.

Учитывайте и сроки исполнения ...

Спочатку юрист УПФ повідомила, що вони немають постанови ДВС. Після прохання краще подивитися - знайшла

Страна одна а закон как дышло!

Похоже по ГПК, как указано в комментарии ст.15 ГПК (передача под юрисдикцию КАС д. произойти с 01.01.2011 г.)

Скажите, а как Вы поступили с первым иском (который был по ГПК)?
Вы его забрали или он остался "висеть"?