Пенсії та закони

При получении инвалидности, связанной с выполнением работ по ликвидации аварии на ЧАЭС, получил право на одноразовую денежную помощь в размере 48-месячного денежного обеспечения. Уволился из ВС в 2005 году, инвалидность получена в 2010 году.Обратился в обл.военкомат, они сказали, что мне не положено и это касается тех, кто уволился после 1 января 2007 г., согласно Постановления КМУ № 499 от 28.05.2008г. Хотя речь там идет о страховых случаях, который состоялись после 1.01.2007 г., а они трактую данную фразу, как увольнение.

Самое интересное, что в других силовых ведомствах текст постановы трактуют правильно и выплачивают деньги как положено.

Кто сталкивался с подобными случаями и уже отсуживал данную ден. помощь?

Ну раз никто не сталкивался, выложу я решение суда по данному вопросу:

mekena, удалось что-то выяснить по данному вопросу? У меня похожая ситуация. Увольнение в 1999 г., группа - в 2003.
Без суда в любом случае не обойтись. Но возникает вопрос: кто будет Ответчиком?

gor
а что выяснять? Подал доки в облвоенкомат, те отправили в фин.управление МО. Оттуда пришел отказ, мотивируя тем, что уволился до принятия постановы № 499... Сейчас дело в суде. Еще нет решения...
У вас другая ситуация - уволены в 2003 году, на то время действовала страховка еще... Если не выплачивали страховку, то есть смысл в суд. подавать, так как сейчас страховки от Оранты уже нет, только выплата от МО.
Ответчик - фин.управление МОУ (у меня - чисто МОУ) +3 лицо - облвоенкомат.

mekena, спасибо, что откликнулись на мой пост. У меня ситуация немного другая. Уволился в 1999 г по состоянию здоровья, но без группы. ВТЭК определил 20 или 25 % потери трудоспособности и я получил страховку в Оранте.
Спустя 4 года, в 2003 году ВТЭКом назначена группа инвалидности вследствие заболевания, полученного при исполнении обязанностей в/службы. Но в этот раз никакой страховки я не получал. Я о ней просто не знал и в военкомате об этом мне ничего не сказали.
С 1 января 2007 года страховка была заменена на одноразовую денежную помощь. Т.е. можно попробовать побороться...
Что смущает: в выложенном Вами Решении суда Ответчиком выступает Штаб Южного оперативного командования. Учитывая, что Особа_1 уволился в 1995 году, можно предположить, что в/ч в которой служил Особа_1 уже не существует и Штаб ЮОК выступает как правопреемник. Вы же, в свою очередь, первоначально обратились в облвоенкомат (почему?) и он выступает как 3 лицо, а Ответчик - МО.
Я хочу уяснить, кто же должен выступать Ответчиком по аналогичному иску с моей стороны.

если группа получена до 2007 года, то данная постанова вас не касается...

это для тех, кто еще служит ответчик - в/ч или штаб ОК, а для уволенных - облвоенкомат и МО. Ведь те кто служит обращается в свою в/ч с доками, а те направляют их в финуправление ОК, а я уволенный, поэтому обращаюсь в облвоенкомат, а те передают доки в финуправление МО, а те уже дают ответ. Поэтому такая разница с ответчиками...

Фух! Вот теперь в сером веществе всё разложилось по полочкам
mekena, спасибо Вам за вразумительный ответ

Кратко. 2010г. Подача админ.иска к МОУ и ОВК. 1 инстанция - отказ. Апелляция - отказ. В 2011 году кассация в ВАСУ. Решение ВАСУв августе 2014 г. - отмена решений судов и направление на новое рассмотрение в суд 1 инстанции. В сентябре 2014 г. 1 инстанция - в мою пользу. Апелляция ответчиков. В апреле 2015 г. Апел.суд - отказ ответчикам и оставление в силе решения суда 1 инстанции.
Выданы ИС. С ОВК звонок с просьбой по новой подать доки для выплаты. У них не сохранились из-за оккупации Донецка.
Передал доки в РВК, параллельно открываю ИС.
Еще параллельно подаю пакет доков для выплаты одноразовой ден.помощи за повышение группы инвалидности.
Пока вот так...

Окончание судебной эпопеи.
ГИС вторично открыли ИС после решения апел.суда по новому рассмотрению дела. Через примерно месяц на карту упала взысканная сумма.
Итого - ровно 5 лет.

Дякую!
Саме так! Самовдоволення, що переміг, що був в правовому сенсі правий, і т.ін.